Bevisbaseret medicin Viferon og pris / kvalitet ratio

Bevisgrundlaget for lægemidlet Viferon har 42 referencer til undersøgelser på MEDLINE-databasen, hvilket i sammenligning med de stoffer, der er beskrevet tidligere på dette websted, er en temmelig imponerende figur. Ved nærmere undersøgelse viste det sig, at forskningens hovedfag ikke var det indenlandske kombinerede lægemiddel Viferon, men det aktive stof interferon alfa-2. Lad os antage, at dette er det samme stof.

Fra undersøgelser af dette lægemiddel i forhold til influenza og forkølelse blev der fundet 2 undersøgelser. Den første blev gennemført i Rusland i 2008 og omfattede 101 patienter, den blev udført i henhold til reglerne, det vil sige et randomiseret, dobbeltblindet, placebokontrolleret studie blev udført. I denne gruppe var patienter inficeret med influenzavirus type A (H1N1 og H3N2). Behandling med Viferon i suppositorier blev udført hos 35 patienter. Det er synd, at videnskaben sluttede på en sådan værdig indledende del, og fiktion begyndte, da beskrivelsen gik videre i stil med brugsanvisningen. Det blev indikeret, at stoffet viste gode resultater i behandlingen af influenza sammenlignet med placebogruppen, Viferon viste høj terapeutisk virkning, havde en immunmodulerende virkning på T-celler, neutrofiler, reduceret antallet af cirkulerende immunkomplekser. Generelt er alt fint, men uden tal.

Den anden undersøgelse blev udført af medicinske forskere fra Virginia (USA) i 2002. Naturligvis tog undersøgelsen ikke Viferon, men interferon alfa-2. Formålet med undersøgelsen var også at undersøge effektiviteten af brugen af dette lægemiddel til behandling af forkølelser fremkaldt af rhinovirus. 150 eksperimentelle forsøgspersoner blev opdelt i 3 grupper, som hver især fik intranasalt interferon eller ibuprofen indeni eller placebo, intranasalt eller indvendigt, i forskellige kombinationer. Alle patienter var sunde, men intranasalt (ved injektion i næsen) blev inficeret med eksperimentelle rhinovirus, og der blev registreret ændringer i sundhedsindikatorerne for begge grupper af patienter. Resultaterne viste, at brugen af en kombination af interferon alfa-2 plus ibuprofen på den fjerde sygdomsdag muliggjorde en reduktion i antallet og styrken af symptomer på en forkølelse (nysen, hoste, næsetopsving, ondt i halsen, hovedpine og et objektivt fald i viruskoncentrationen i nasal udledning) sammenlignet med placebogruppen.

De resterende undersøgelser af interferon alfa-2 blev udført for at undersøge effekten ved behandling af hepatitis B og C, chlamydia, humant papillomavirus og andre, således at vi ikke vil være dårlige i forhold til influenzaproblemer. Anstændige resultater blev vist et sted, ikke et sted, men i det hele taget kan stoffet tjene min respekt, og det vil være nødvendigt at teste dets effektivitet på patienter i den kommende influenzepidemi. Desuden er priskvalitetsforholdet for dette lægemiddel ret godt.

Og din erfaring med at behandle Viferon med influenza infektion og forkølelse, kære læsere, jeg vil gerne høre i kommentarerne til denne artikel.

Viferon Bevist effektivitet

Besked fra AnnaMuzyka »Sun Dec 20, 2009 17:30

Du sidder fast med denne ORVI.. Jeg først om vandkopper, så om cytomegalovirus, så om thrush, så om brug i premature babyer.
Under drøftelsen kom vi til den konklusion, at det ikke hjælper med ARVI - det er det, de fleste af os tror.
I princippet har jeg ingen væsentlige grunde til for det første at benægte det, og for det andet i princippet at forstyrre emnet "hvordan man behandler ORVI" - det vil bestå.

Her læser jeg den besked, som så mange gange citeres
se:
"1. Interferon skal injiceres parenteralt (subkutant eller intramuskulært), fordi det absorberes dårligt gennem slimhinder og ødelægges af det gastrointestinale indhold. Der er derfor rimelig tvivl om, at den indgives rektalt (især i så ubetydelig doser) interferon alfa er generelt i blodet. "

dvs. ifølge lægen absorberes den ikke, når den anvendes i form af stearinlys.

Yderligere ser vi punkt 3

"Af interesseens skyld skriver du søgningen på internettet, f.eks." Intron "(dette er interferon alfa 2b af udenlandsk produktion, det aktive stof er det samme som i Viferon) eller" Altevir "(dette er vores produktionsinterferon alfa 2b og interessant, fra samme plante er substansen af interferon alfa 2b til fremstilling af stearinlys Viferon). Se på afsnittet "Bivirkninger".Kig derefter på bivirkningerne af Viferon (de ifølge instruktionerne til forberedelsen, nej). Mærkeligt, er det ikke? "

for det første ikke en direkte notering af sidelæns, men lidt lang vej - gå, find ud af det.
For det andet siger lægen - det er underligt, at stoffet ikke angiver de samme bivirkninger som i den foreslåede sammenligning. Og hvad forfatteren selv ser her for sig selv, er mærkelig, hvis han i stykke 1 skrev selv, at han ikke blev absorberet i blodet i den frembragte form.

i tre fyrretræer gik tabt

Tilføjet efter 7 minutter 14 sekunder:

Desværre kan jeg ikke finde et citat. fordi Jeg kan ikke huske i hvilket kapitel og hvilke af de bøger jeg læste i Dr. Komarovsky's bøger jeg mødte (der bliver tid, jeg vil helt sikkert finde det)
Betydningen af sætningen var dette - Hvis du medfører nogen beskrevet sygdom til nogle beskrevne forsømmelser (eller "selvhærdende"), skal du bruge interferonpræparater, og ikke dine billige dråber, som er ubrugelige, men dyre injektioner.
Det var den uformelle sætning, der fik mig til at stille mine spørgsmål på dette forum.
Lægen tror ikke på billige dråber, jeg tror heller ikke. Men taler positivt om injektioner. Hvorfor ikke diskutere en anden administrationsvej?
Åh godt. Lad os tale om noget andet, men hvor meget er det allerede muligt.

Vi behandler leveren

Behandling, symptomer, medicin

Viferon Bevist effektivitet

Så stearinlys "Viferon" indeholder rekombinant (genetisk manipuleret, det er faktisk biosyntetisk) interferon, som er helt identisk med interferon alfa 2b af mennesker. Dette er ikke et humant leukocytinterferon, som er opnået fra blodet (fra leukocytter af humant blod). I epidemiologiske termer er Viferon helt sikkert.

Der er dog tre aspekter.

1. Interferon skal indgives parenteralt (subkutant eller intramuskulært), fordi Det absorberes dårligt gennem slimhinderne og ødelægges af det gastrointestinale indhold. Det vil sige, at der er rimelig tvivl om, at interferon administreret alpha (især i sådanne ubetydelige doser) interferon alfa normalt forekommer i blodet.

2. Interferon alfa har vist sig at være effektive hos nogle smitsomme sygdomme (kronisk viral hepatitis) og i nogle tumorer (for eksempel nyrekræft, kronisk myeloid leukæmi osv.) Er det imidlertid bevist, at ved akutte respiratoriske og akutte tarminfektioner (viral eller bakteriel ) interferon alfa er ineffektivt på nogen måde. Disse værker er blevet gennemført i temmelig lang tid (i slutningen af 1980'erne - begyndelsen af 1990'erne), der blev offentliggjort og kendt for specialister.

3. Interferon alfa er i nogle tilfælde et stærkt og effektivt stof, men dets sikkerhedsprofil er ikke perfekt. Der er mange bivirkninger. Af hensyn til interesse skriver du søgningen på internettet, f.eks. "Intron" (dette er interferon alfa 2b af udenlandsk produktion, det aktive stof er det samme som i Viferon) eller "Altevir" (dette er vores produktion af interferon alfa 2b og interessant med den samme plante er substansen interferon alfa 2b til produktion af stearinlys Viferon). Se bivirkningerne sektionen. Så se på bivirkningerne af Viferon (de ifølge instruktionerne for stoffet, nej). Mærkeligt, er det ikke?
Jeg tror, at denne uoverensstemmelse er et interessant nok spørgsmål til at spørge ham til den læge, der foreskrev Viferon.

"Det har imidlertid vist sig, at interferon alfa i akutte åndedræts- og akutte intestinale infektioner (viral eller bakteriel) på nogen måde er ineffektiv. Disse værker er blevet udført for ganske lang tid siden (i slutningen af 1980'erne - begyndelsen af 1990'erne), der blev offentliggjort og kendt for specialister. "

Timofey Alexandrovich, men du kunne ikke henvise til disse artikler, ellers kom en tvist med myndighederne om udnævnelsen af Viferon ud. : hest:
Til ingen nytte...

[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]
[Kun registrerede og aktiverede brugere kan se links]

Undskyld at komme ind også! Jeg er ikke en børnelæge, men jeg var interesseret i dette emne, fordi For nylig har jeg været i møde med den udbredte brug af interferoner inden for lægepraksis. Desuden begyndte jeg at arbejde direkte på min specialitet, vi er nødt til at udfylde hullerne og ændre den indledte viden til mere moderne. Og hvordan kan du behandle sådan forskning om Viferon [Links kan kun ses af registrerede og aktiverede brugere] Overvej en af markedsføringsbevægelserne?

Og hvordan kan du behandle sådan forskning om Viferon [Links kan kun ses af registrerede og aktiverede brugere] Overvej en af markedsføringsbevægelserne?
Dette er ikke en undersøgelse, det er et typisk eksempel på en reklamevurdering, som altid betales af producenten.
Jeg mener, at det bør være indlysende, at sådanne publikationer ikke fortjener selv en læsning, endsige en diskussion.

Jeg vil forsøge at oversætte, med dette har jeg store problemer: ab:

I den nationale (russiske) vejledning om neonatologi indikeres interferonpræparater til behandling af akutte infektioner, såsom CMV. (Dette er mig for oplysninger fra forfatteren af emnet).

I en nylig offentliggjort rækkefølge af MHSD til behandling af H1N1-influenza er arbidol opført som et første-line stof, som grundlæggende er i modstrid med WHO's og en række større europæiske sammenslutningers anbefalinger.
Dette er til orienteringshoved

Tak Valery Valerievich, jeg vil notere, at Rusland altid går sin egen vej!
PS Sagen er ikke engang i mig. Jeg kender "prisen" af Arbidol, Viferon og andre som dem, men det faktum at dataene fra Sundhedsministeriets ordrer og manualerne, og endnu værre, alle samopalnyh metodik tager en prædiktiv udførelse - det er her problemet!

Faktisk er alt dette meget trist... Jeg er en nybegynder læge, jeg læser siderne på dette websted, og jeg forstår at otte års uddannelse kan sendes til katten. Hvorfor læres vi at ordinere interferoner, antibiotika mv., Der fordømmes her for virussygdomme? de har ret, men hvor svært det er at bryde stereotyper. Lige i går gav afdelingsleder en lignende metode fra sundhedsministeriet til behandling og forebyggelse af influenza A H1N1. Interferon og arbidol har meget plads tildelt der... Dvs. du kan kun stole på zinamavir og oseltamivir, de er meget dyre, mange har ikke råd til Hvor mange af dem er til salg? De siger at i apoteker er der intet tilbage - alle turde behandle patienter?

Arbidol er heller ikke billig. Tamiflu - 2150 i 5 dage (kan findes billigere) Arbidol - ca. 1000 r i 5 dage. Men den første er stadig med arrangementet.

Størstedelen af patienterne i tidligere rapporterede tilfælde af influenza A (H1N1), der fuldt ud er blevet genfundet fra sygdommen uden lægebehandling og antivirale lægemidler.

Kun 2 stoffer er effektive mod influenza A (H1N1): oseltamivir (Tamiflu) og zanamivir (relenza).

WHO anbefaler hurtig antiviral behandling til børn med alvorlig eller forværret sygdom og børn. Denne anbefaling gælder for alle børn under fem år, da denne aldersgruppe er i øget risiko for at udvikle en mere alvorlig sygdom.

Tung eller forringende:
-åndenød
-cyanose
-blodig sputum
-høj tempo (over 39?) 3 dage
Jeg forstår rigtigt? Hvad mere? På den første dag er mange under 40, naturligvis med et sådant tempo, ting er ikke så meget, og vejrtrækning er hurtig og sløvhed... Og hvis baggrunden ikke er gunstig, diabetes, astma... I de sidste uger har jeg 20-30 opkald om dagen, naturligvis øger jeg hvordan kan jeg så bange for hvad jeg skal gå glip af... At se hver dag er simpelthen ikke muligt... Hænderne begynder at falde... Hvad skal jeg først advare om? Skal jeg ordinere lægemidlet til børn med kronisk sygdom (Br astma, diabetes mellitus?)

- Det er ikke svært at bestemme Tamiflu med lignende symptomer. Men disse børn vil sandsynligvis gå til hospitalet. Og de tildeler ikke længere tamiflu.
- C kronisk. sygdomme (BA, DM), sandsynligvis bør ordineres.
I vores børne klinik fortalte administrationen alle med Dz at indlægge influenza... Det viser sig uanset alder og sværhedsgrad. Er det rigtigt rigtigt, eller var ordren en eller anden måde

Jeg hospitaliserer, de vender tilbage, der er ingen steder, så passer betingelserne ikke på dem, og selv da er et sådant billede med mange, du kan ikke sende alle... Og hvem selv nægter...

Forkert skrev... Med dyspnø må ikke nødvendigvis gå på hospitalet, især hvis dyspnø svarer til temperaturen. Og temperaturen på 39 er ikke en nødvendig grund til indlæggelse.
Jeg beder din undskyldning.

Tja, hvis bare en høj feber (den første dag), symptomer på forgiftning, vel, almindelig influenza, hvordan man bestemmer linjen, om man skal ordinere eller ej? Når alt kommer til alt, kan almindelig ukompliceret influenza passere sig selv, men ikke straks vil du savne tiden, og så begynder nogle komplikationer ? Generelt er jeg ubeslutsom)))

Undskyld, det flyttede væk fra hovedemnet. Send mig til hvor jeg kan fjerne alle mine tvivl))) (jeg snakker desværre ikke engelsk) Tak

Jeg er en pædagoger i distriktet. Landdistrikterne landsby - (børnepopulation - pr. 900) - fjernbetjening, lukket fra andre bosættelser, 50 km dårlige veje.. ARVI udbrud, der cyklisk kommer og går til os (op til 10-15 om året) er tydeligt synlige for mig og klinisk anderledes. (typisk influenza fra adenovirus, PC infektion og mycoplasma kighoste-lignende "bronkitis", jeg skelner)
En kraftig stigning i ARVI - op til 50 personer om dagen i receptionen var i september. Det er stille nu, 2-3 friske tilfælde om dagen.
Jeg vil beskrive udbruddet af "H1N1 Suspicious Flu" i sidste uge.
- 10 gymnasieelever på mandag (2.11) besøgte Veliky Novgorod (en sangkonkurrence). Om morgenen tirsdag havde 6 af dem feber op til 39, smerter i ryggen af hovedet, smerter i øjnene, moderat tracheitis hoste, to af dem havde ondt i halsen. Ved fredag er der ingen feber, moderat asteni og ingen dyb hoste.
Jeg foreskrev ikke antivirale lægemidler på grund af en mild form for influenza, min mor behandlede Arbidol til et barn (store doser i henhold til ordningen), han havde feber i 3 dage, hoste indtil i dag, er ikke blevet afgivet i skole. To mødre børn indsatte uafhængigt kipferon stearinlys, 3 dage. Feber -2 dage, i går - ingen hoste, asthenisk syndrom ikke udtalt, gik i skole i går. Resten (ubehandlet) har feber i højst 3 dage, ingen har komplikationer.
Næsten i alle familier, efter kontakt, forældre og yngre børn blev syg, efter en dag. 10.11. Der er blevet rapporteret 20 tilfælde af "influenza" hos børn.
I landsbyen er der kun en skole og 2 børnehaver. I det sidste udbrud af fugleinfluenza blev næsten alle syge i 2 besøg. Immunitetsbestandig.
-Så dette er et nyt influenza, som dukkede op i NOVGOROD. De enkeltstudier, der blev udført der, identificerede H1N1-viruset. I den nærliggende by, et udbrud af den samme kliniske sygdom, har isolerede undersøgelser identificeret H1N1-viruset.
-Det kliniske billede er det samme for alle syge børn, det er meget forskelligt fra årstidens ARVI. Sygdommen er stadig i milde former.
Konklusioner forlader dig.

Jeg introducerer mig selv. : 60 år. Cand. Med. Videnskaber. 35 år i tidlig alder, smitsomme sygdomme. Pulmonologist. Alle disse år arbejdede han som leder af den yngre børneafdeling.
Ren praktiserende læge. Klinikeren. At anerkende kun bevisbaseret medicin og sund fornuft.
De sidste 10 år, hver morgen går jeg 60 km. fra byen, til landsbyen glemt af Gud, hvor (jeg er en lokal børnelæge). Og jeg arbejder som en "Zemsky-læge".
For mig er der ingen tvivl om de epidemiologiske sammenligninger: - Selvfølgelig i Novgorod-regionen. og i vores landsby er det en flash af en ny H1N1-art. Indtil videre, bølge 2, er det let (et virus med lav smitsomhed og virulens). Ved foråret venter jeg på den tredje, jeg tror med komplikationer.
- Ikke en eneste terapeut eller paradis børnelæger i landsbyen har sat influenza i denne sæson, alt foregår med ARVI.
-I går gik jeg til hovedlægen og afdelingschefen. - Lad os begynde at undersøge børn for influenza.
-Svaret er. Ikke denne panik. Ingen reagensglas. Måder (gratis maskiner) levering i området - nej. Der er ingen penge til PCR i regionale kommercielle laboratorier.
Ønsker du at - sæt børn i influenza (med mistænkt svin) og send til regionens infektionssygdomsafdeling. hospitaler for 250 km fra landsbyen, selv der tager test.
Skal disse børn med milde former trænge ind i cloacaen af en overbelastet infektionssygdom? Kriminelle - gik altid til embedsmændene. Og omvendt.
- Viferon (Kipferon) gælder ikke for bevisbaseret medicin og kan ikke anbefales.
Men mit råd er den gamle kloge børnelæge for den unge bydel i periferien. Unge børn med influenza uden tvivl fra de første timer, indtaste det i gode doser. Alle andre taktiske beslutninger er simpelthen værre.
- Moderen vil skrive en klage til dig om at du ikke behandler hendes barn, apotekets apotek vil blive behandlet med mere ubrugelig og giftig arbidol og homøopati, har mistet tillid til dig osv.

dvs. Du foreslår at introducere børn Viferon, for at dække din røv i tilfælde af en klage, og kun?

Og hvis Viferon eller Kipferon er skadelige... Hvad så...

Men mit råd er den gamle kloge børnelæge for den unge bydel i periferien. Unge børn med influenza uden tvivl fra de første timer, indtaste det i gode doser.
Beklager, i disse dage er disse "stoffer" langt væk. Det er ikke klart, selv spekulativt, for hvilket formål de skal administreres, fordi hypertermi selv er en stimulator for endogent interferon.
Med venlig hilsen.

Efter min mening blev problemet med Viferon omdannet til en slags "heksejagt". Læger, der ordinerer denne Viferon, observerer en positiv effekt. Og jo yngre barnet er, jo lysere effekten. IMHO.
Jeg formoder, at effektiviteten af Viferon er åbenlyst kun for dem, der virkelig behandler patienter, og er ikke begrænset til teoretisering. Jeg minder også dig om, at den meget mulige mulighed for at ordinere det tilladte lægemiddel er på lægens samvittighed. Dette er det grundlæggende princip for alle elskede EBM. Personligt er jeg enig med gfraspopov.

dvs. Du foreslår at introducere børn Viferon, for at dække din røv i tilfælde af en klage, og kun?
-Jeg har 1200 børn i området
-embedsmænd fra hovedstaden kræver (de skaber sådanne betingelser og sådanne instruktioner, jeg er sikker på, at de er de eneste, der tænker på deres røv...)), så lægen skriver mindst 40-50 "staldaloner" om dagen. Ellers vil hospitalet ikke modtage en lønplan.
-I løbet af de sidste 10 års arbejde har jeg aldrig tænkt på min BAR..., kun om patienten. Med min erfaring har jeg ingen problemer med det endelige resultat, alle børn genopretter sig i 99% uden et hospital, uden konsultationer (storbyrådgivere) og uden klager over behandling. Jeg bliver ikke træt på arbejde, får glæde af det.
-Jeg foreskriver sjældent narkotika, og aldrig mere end 1-2, aldrig "shamanisk", i modsætning til "hovedcentre", foreskriver ikke alle 10 unødvendige dyre undersøgelser, og i lang tid indsamler jeg livets historie og sygdommens historie. Går ind i nuancerne. Og VIGTIGSTE, i lang tid svarer jeg på ethvert spørgsmål, enhver mor.
-Det glæder mig, at 2-3 børn, jeg sendte fra CHD til Bakulev-centret, blev betjent med god opfølgning (og stadig enlige børn med sjældne medfødte anomalier).
-Men det forstyrrer mig, at snesevis af børn, hvis forældre på vegne af dem, der er bekendt med "kapitalkonsulenten", kom tilbage til mig med en "tom tegnebog" med en boks af indfriede unødvendige lægemidler. Med konstruerede diagnoser.
: aa:

Derefter kommer distriktet børnelæge, forårsaget af sin bedstemor med skræmme. Og efterlader en lang liste over produkter fra Barbary Duck, Viferon og andet affald. Bedstefar bryder alt dette lort til at købe fra deres pensionering, men Gud, jeg er kommandanten, og vi køber det ikke.

Nu, hvis der ikke er nogen kommandant i familien, så bliver alt dette købt, og du, lægen, er en god læge, du behandler barnet.
Jeg skammer mig for at sige dette, men nogle gange virker det som om distriktets børnelæger kun ved, hvordan de skal udlade Viferon eller hospitalisere. På grund af det faktum, at vi skal se nogle mere alvorlige tilfælde, anser jeg ikke for kold for sygdommen.
Heldigvis er der andre børnelæger på plotterne - vi har unge kolleger på PMC, der giver en følelse af legitim stolthed i deres ønske om viden og pålidelig information, og jeg er meget glad for, at vi har tilføjet dem.

Dette ved du, hvordan behandlingen af resistent tuberkulose med pneumothorax - der er ikke noget at helbrede - modstand mod alt. Pneumothorax - smertefuld, vanskelig, lang - måske vil det hjælpe 10-15% af patienterne stadig har spontan forbedring, eller patienten dør i løbet af denne tid - med den bevidsthed han er blevet behandlet. Gudskelov, børnene komme sig fra dysen, med viferonom eller ej, men hvis du så de reelle bivirkninger af medicin interferon eller immunrekonstitution syndrom er ægte, så tvivler jeg, at du ville have alt dette begyndte at udpege højre og venstre.

Således er Viferon en psykoterapi...

Ja, for ængstelige forældre og bedstefar. Men det er på en eller anden måde mærkeligt at udføre det på bekostning af barnet, kan du ikke finde det? Eller med motivet til at dække din egen røv fra "chefen".

Til gfraspopov
Jeg har lidt mere end 2000 børn under mit tilsyn (et allergi rum i distriktet), men jeg startede på stationen og i DSS, så kalenderen for kuponerne og cheferne er bekendt.

Undskyld, men kan du fortælle ortopæsten hvad syndromet er. Dette er min simple interesse. Jeg hørte om "Inflammatorisk syndrom af immunitetsgendannelse", men som jeg forstår det hos AIDS-patienter, hvad mente du?

Dette var hvad der var meningen: [Links kan kun ses af registrerede og aktiverede brugere]

Gør interferoner dig med influenza?

Forkølelse begyndte og klinikkerne blev langsomt fyldt med nysen og hostende kontingent, stående ved døren til terapeuten. Og hvad er lægen til at behandle sådanne patienter? I de fleste tilfælde - intet, men mange patienter, efter at have set reklame på tv, ved, hvordan man kan forbedre deres sundhed, ikke værre end en læge.

Få har hørt om sådanne mirakuløse midler som Grippferon, Viferon, Anaferon og lignende. Doseringsformer af lægemidler kan være meget forskellige, fra øjendråber til rektal-vaginale suppositorier. Det forekommer mig, fabrikanter af interferon, at i menneskekroppen er der ingen huller eller huller, der er uegnede for deres produkter. Skal jeg tage disse stoffer overhovedet? Hvordan virker de? Hvorvidt gavner patienten eller kun farmaceutiske virksomheder? Ved hjælp af eksemplet med Viferon vil jeg forklare på fingrene hvorfor ikke-parenterale former for interferoner er fuflomitsiner og bare en triviel skilsmisse.

Hvad er Viferon?

Viferon er et lægemiddel, der er placeret som et effektivt middel mod mange virussygdomme, herunder mod influenza. Inkluderet i gruppen af farmakologiske lægemidler kaldet cytokiner. Den vigtigste aktive komponent er human rekombinant interferon a-2b. Det produceres i flere doseringsformer (rektal suppositorier, gel, salve). Jeg fokuserer på det faktum, at alle former absorberes gennem slimhinden.

Producent - firma 000 "Feron", grundlagt i 1996. Desværre for Feron LLC passerede deres forberedelse ikke vestlige kvalitetsstandarder, hvilket ikke tillader det at blive solgt der som medicin. Hvis du kigger i retningslinjerne for behandling af patienter med influenza, udarbejdet af WHO i 2009, kan vi konstatere fragmentet, som lyder: "Indtil nu var der ingen publicerede kliniske randomiserede, placebo-kontrollerede undersøgelser, der beviser effektiviteten af intranasal-interferon til behandling af influenza" For at omskrive, kan vi sige, at der hverken er et praktisk eller teoretisk grundlag, der gør det muligt for Viferon at blive klassificeret som et stof. Rektal administration af interferon i disse anbefalinger blev ikke overvejet, men det kan antages, at resultaterne vil være de samme.

Selvfølgelig vil producenterne ikke bekræfte dette. De vil henvise til dataene fra deres egne eksperimenter, som angiver det modsatte, men deres bevisbase er meget tvivlsomt og rejser spørgsmål på organisationsstadiet.

Kliniske forsøg blev udført på 6 hospitaler i Moskva og i Pediatrisk Institut for Det Russiske Akademi for Medicinsk Videnskab. Professor Valentina Malinovskaya, der også ejes firmaet Feron, deltog i mange tests.

Ikke overraskende viste resultaterne af eksperimentet høj effektivitet mod Viferon mod kulde og influenza. Dette kunne være slutningen af det, men vi skal stadig overveje dette spørgsmål fra et fysiologisk synspunkt.

Hvorfor virker Viferon ikke?

Interferon a-2b har en meget høj molekylvægt (ca. 19 kilodalton), som ikke tillader det at blive absorberet gennem slimhinden. For at assimilere ethvert stort protein, der er fanget i fordøjelseskanalen, skal det først opdeles, og dette kræver fordøjelsesenzymer. Måske foreslår producenterne, at sammen med lysene skal du indtaste en anden Mezim tablet, men dette er ikke angivet i annotationen.

Selvom vi ikke tager højde for det faktum, at de nødvendige enzymer ikke syntetiseres i endetarmen, rejser det hensigtsmæssighed af spaltet interferon spørgsmål, da det fuldstændig mister dets biologiske aktivitet. Det er sikkert at sige, at rektale suppositorier "Viferon" på ingen måde kan undertrykke en virusinfektion. Det samme gælder for aktuelle salver og geler.

Det blev eksperimentelt bevist, at for at opnå virkningen af brugen af interferon er kontinuerlig fire timers kontakt af det aktive stof med en levende celle nødvendig. For at opnå dette bør den daglige dosis nå 5 millioner IE. Når du ordinerer lokale lægemidler af denne virkning - vil det ikke. Det skal forstås, at interferon a-2b er et aktivt molekyle, der bidrager meget til behandlingen af viral hepatitis. Dette lægemiddel bør imidlertid kun anvendes i form af injektioner og i høje doser.

Påvist effekt af interferon alfa-2b

Første af interferon - et naturligt protein af det menneskelige legeme, verdens lært i 1957, da forskere Alick Isaacs og Jean LINDENMANN opdagede fænomenet interferens - en kompleks mekanisme af biologiske processer, hvorigennem kroppen er i stand til at bekæmpe forskellige sygdomme. Men i sidste århundrede mistede de helt sikkert ikke, at dette protein ville blive hovedkomponenten i mange stoffer.

Indholdsfortegnelse:

Interferoner er proteiner, der produceres af celler i kroppen, når vira introduceres i dem. Takket være dem er der en aktivering af gener, som er ansvarlige for syntesen af beskyttende intracellulære molekyler, som tilvejebringer antiviral virkning ved at undertrykke syntesen af proteiner fra viruset og forhindre dets reproduktion. Med andre ord, disse proteiner (de kaldes også cytokiner) i vores krop fungere som kraftige forsvarere, der står vagt over sundhed og er strengt opmærksomme på om nødvendigt straks at afvise angreb af vira og besejre sygdommen.

For at beskytte kroppen inficeret med virus produceres interferon af stort set alle celler i vores krop. Desuden kan dets dannelse stimuleres ikke kun af vira, men også af bakterielle toksiner, derfor er dette protein også effektivt i visse bakterieinfektioner. Det kan således konkluderes, at dette cytokin er en meget vigtig bestanddel af det humane immunsystem. Uden det ville menneskeheden for længe siden have besejret mange virus og bakterier.

Typer af interferon

Interferoner er opdelt i tre typer: alpha, beta og gamma, der producerer forskellige celler.

Interferon alfa aktiverer de såkaldte naturlige killere - leukocytter, som ødelægger vira, bakterier og andre "fjende" agenter.
Interferon beta er dannet i fibroblaster, epithelceller og makrofager, der absorberer de infektiøse midler.
Interferon gamma produceres af T-lymfocytter, dets hovedfunktion, såvel som andre typer, er reguleringen af immunitet.

Hvad er effektiviteten af interferon med SARS?

Som du ved, er lægerne afhængige af deres erfaring og det eksisterende eksistenssystem, når de arbejder med at ordinere behandling. Men medicin udvikler sig hurtigt: hvert år udvikles nye effektive behandlingsmetoder i verden, og nye lægemidler er patenteret. Derfor var der behov for at systematisere de seneste resultater og opdagelser i medicin, hvilket resulterede i kliniske anbefalinger og standarder for behandling. Disse dokumenterede algoritmer, der er baseret på dokumenteret klinisk erfaring, beskriver de nødvendige instruktioner til diagnose, behandling, rehabilitering og sygdomsforebyggelse og hjælpe lægen med at træffe beslutninger om valg af behandlingstaktik i en given situation.

For eksempel vedrører udviklingsteamet cirka 40 personer om problemer med at yde lægehjælp til børn om problemet med SARS og influenza og omfatter Ruslands førende eksperter inden for smitsomme sygdomme fra forskellige institutioner og forskellige afdelinger. Det er logisk, at specialister lægger særlig vægt på medicinske lægemidler, der er i stand til at klare sygdomme så hurtigt som muligt og samtidig have et minimum af bivirkninger. Nu taler vi om stoffer, der indeholder interferon, som hjælper med at bekæmpe ARVI hos voksne og børn.

Som nævnt ovenfor blev deres evne til at bekæmpe vira opdaget ved undersøgelsen af forstyrrelser fra forskerne Isaacs og Lindenmann. De beskrev interferon som "et protein signifikant mindre end immunoglobuliner, som produceres af celler i kroppen efter infektion med levende eller inaktiverede vira; i stand til at hæmme væksten af en række forskellige virus i doser, der ikke er toksiske for celler. " I dag ved vi, at disse proteiner kan produceres af næsten alle celler i kroppen som reaktion på indførelsen af fremmede informationer, uanset dens ætiologi (virus, svampe, bakterier, intracellulære patogener, onkogener). Og deres vigtigste biologiske virkning er i processerne for anerkendelse og fjernelse af denne fremmede information. Med andre ord er disse beskyttende molekyler "i stand til" forsigtigt og forsigtigt at ødelægge vira, som har optagne celler uden at skade cellerne selv. Dette er blevet bekræftet af mange videnskabelige undersøgelser.

Hvad angår metoderne til brug af stoffer med et interferonindhold, er det her nødvendigt at nævne nogle nuancer. Et af de vigtigste problemer med interferonbehandling er at "levere" den nuværende dosis af lægemidlet uden at forårsage negative konsekvenser. I nogle tilfælde fører intramuskulær eller intravenøs administration af lægemidler indeholdende interferon til bivirkninger som feber, kuldegysninger, hovedpine og andre bivirkninger. Disse symptomer er ikke kritiske for kroppen og snart bort, men i behandlingsprocessen giver de ubehag.

Anvendelsen af suppositorier med indholdet af interferon alfa-2b tilladt at minimere bivirkningerne af interferonbehandling eller endog at undvære dem. Ifølge videnskabelig forskning reducerer rektal administration af rekombinant human interferon i de første dage af en akut respiratorisk viral infektion (SARS) sygdommens varighed, kæmper mod forkølelsen og gør det muligt at besejre sygdommen hurtigere 2. Intranasal brug af stoffer (når lægemidlet påføres på næseslimhinden) med indholdet af interferon alfa-2b supplerer behandlingen og giver den optimale effekt af behandlingen. Et af de lægemidler, der er egnet til bekæmpelse af influenza og andre akutte respiratoriske virusinfektioner i et hvilket som helst stadium af sygdommen, er VIFERON. Det kommer i form af suppositorier (stearinlys), gel og salve.

Korte instruktioner for brug og tolerabilitet af lægemidler med interferon alfa-2b

Hvem kan tage VIFERON:

voksne;
børn fra de første dage af livet;
gravide kvinder fra fjerde uge af svangerskabet.

Anerkendelse fra det videnskabelige samfund

Interferon alfa-2b (VIFERON) er inkluderet i de tre føderale normer for pleje som et anbefalet lægemiddel til behandling af influenza og ARVI, såvel som i de tre føderale protokoller til behandling af disse sygdomme. 1 Hvis vi ikke kun tager hensyn til influenza og akutte respiratoriske virusinfektioner, men også andre sygdomme, er antallet af standarder og anbefalinger vedrørende dette stof endnu højere. Interferon (VIFERON) er inkluderet i 30 føderale standarder for at yde lægebehandling til voksne og børn godkendt af Ruslands ministerium for sundhed og 21 Protokol (Kliniske retningslinjer) til levering af lægehjælp til voksne, herunder gravide og børn.

Princippet om lægemidlet

Human rekombinant interferon alfa-2b, som er en del af lægemidlet VIFERON, har antivirale immunomodulerende egenskaber og hæmmer replikationen af RNA og DNA-holdige vira. Antiviral terapi mod influenza kan startes ved enhver fase af sygdommen. Dette vil bidrage til at forbedre tilstanden og forhindre udvikling af komplikationer 2. VIFERON-præparatet indeholder generelt anerkendte stærkt aktive antioxidanter: vitaminer E og C i stearinlys, E-vitamin i salver, E-vitamin, citronsyre og benzoesyrer i salve. På baggrund af en sådan antioxidantstøtte noteres en stigning i den antivirale aktivitet af interferoner.

Drug test resultater

VIFERON har gennemgået en komplet cyklus af kliniske forsøg med en lang række forskellige sygdomme i førende klinikker i Rusland. Resultatet af undersøgelsen var tegn på den terapeutiske og profylaktiske effekt af VIFERON for forskellige infektiøse og inflammatoriske sygdomme hos voksne og børn, herunder nyfødte og gravide kvinder. Det har været videnskabeligt bevist, at den komplekse sammensætning og frigivelsesform tilvejebringer VIFERON med unikke farmakokinetiske egenskaber med forlængelse af interferonvirkningen i fravær af bivirkninger iboende i parenterale præparater af rekombinante interferoner 3.

Hvilke sygdomme er der brugt stoffer baseret på interferon alfa-2b

Lægemidlet VIFERON i form af suppositorier, gel og salve bruges til at behandle følgende sygdomme:

ARVI, herunder influenza
herpes;
human papillomavirusinfektion;
cytomegalovirusinfektion;
enterovirus infektion;
laryngotracheobronchitis;
kronisk hepatitis B, C, D, herunder de komplicerede af levercirrhose;
bakteriel vaginose;
candidiasis;
mycoplasmose;
ureaplasmosis;
bakteriel vaginose.

Brug af lægemidlet VIFERON som led i en omfattende antiviral terapi kan reducere terapeutiske doser af antibakterielle og hormonelle lægemidler samt reducere de toksiske virkninger af denne terapi.

Belyaev Dmitry Aleksandrovich

Viferon, Anmeldelser af læger om effektiviteten, mor bar

Flere og oftere, i forfølgelsen af stærk immunitet, ud over vitaminer, makro / mikroelementer og kosttilskud begynder folk at ty til at tage stærkt annoncerede stoffer. Farmaceutiske virksomheder har skabt en myte om mirakelpiller, der ikke har nogen bivirkninger ved at drikke, hvilket kan styrke immunsystemet.

Blandt læger kaldes sådanne lægemidler immunostimulerende midler. De fleste af artiklernes læsere vil tro, at dette ikke har noget at gøre med dem. Jeg vil bede om ikke at skynde mig til konklusioner! Få bor i det moderne samfund tog ikke arbidol, retningsbestemt, anaferon, interferon, viferon og andre * feroner.

Sådanne lægemidler kan også identificeres ved at læse navnet på den farmakoterapeutiske gruppe i instruktionerne: immunostimulerende midler eller immunmodulatorer. Immunostimulerende lægemidler bliver mere og mere udbredte som lægemidler, der ifølge producenterne angiveligt ikke har nogen bivirkninger.

Det viser sig, at de fleste af de førende immunologer mener, at udnævnelsen af immunostimulerende midler skal udføres på grundlag af en immunologisk diagnoses diagnose, da blind indgreb i immunitetsarbejdet kan forårsage erhvervelse af autoimmune sygdomme.

Efter at have lært om immunostimulants mulige skade besluttede jeg mig for at finde ud af, hvor skadeligt de er. Til dette har jeg samlet et udvalg af udtalelser fra eksperter om dette emne.

Viferon | Anmeldelser af læger om brug af immunstimulerende lægemidler (Viferon og andre som ham)

Fragment af interviewet "Forskel mellem immunomodulatorer og immunstimulerende midler" med Mikhail Schelkanov, Biologisk Videnskabelig Lektor, Leder af Laboratoriet for FGI Forskningsinstitut for Virologi. DI Ivanovo

".... For nylig (stort set på grund af reklame), immunostimulering og immunmodulering af mange (og læger også!) Begyndte at blive betragtet som uskadelige procedurer. Denne farlige misforståelse kan føre til alvorlige konsekvenser. Når vi lægger os på immunmodulatorer, risikerer vi at afvænne vores organisme fra den uafhængige produktion af en komponent i immunsystemet. Hun begynder at arbejde trægt, konstant lave fejl..... "

"... Immunostimulerende midler. Dette er en klasse af lægemidler, der øger aktiviteten af et eller andet element i immunsystemet. I medicin kan de bruges til behandling af primære eller sekundære immundefekter. ledsaget af tilbagevendende bakterielle eller virale infektioner, til behandling af patienter med kræft osv.
Immunostimulerende midler indbefatter et stort antal grupper af lægemidler: immunoglobuliner, interferoner, bakterielle lysater, gærpolysaccharider, urtepræparater mv.

Anvendelsen af immunostimulerende midler er kun mulig på recept, da det kræver tilstrækkelig dyb viden på dette område. Nogle stoffer er optimalt ordineret for sværhedsgraden af en smitsom sygdom (stoffer af immunglobuliner, interferoner), nogle kan kun tildeles sygdoms remissionstrin. Desuden er det nødvendigt at forstå klart hvilken del af immunsystemet du vil stramme, og ikke tage noget for at øge immuniteten, som det normalt bliver bedt om på apoteker. Hvis du stimulerer det forkerte link, så vil patienten kun blive værre på grund af feedbacks.

For eksempel har en patient furunkulose, og han "begynder at bruge interferonlægemidler" for at øge immuniteten. Koger efter en sådan behandling vil kun være mere.

Immunitet aktiveres ikke isoleret. Det er altid nødvendigt at finde og eliminere de faktorer, der førte til udviklingen af en immunsvigtstilstand. Hvis denne del af behandlingen savnes, vil effekten af en sådan forøgelse af immuniteten være kortvarig.
Formålet med immunostimulerende terapi udføres sædvanligvis på baggrund af vitaminterapi og på baggrund af højtydende næringsproteiner... "

"... meget farligt (og potentielt dødbringende) og tilstanden af hyperaktivering af immunsystemet og tilstanden af immundefekt. Vi lever normalt kun i en tilstand af balance. Og hvis du igen og igen produktivt og med succes vil "forbedre din immunitet", så slutter det hele med hyperaktivering, patologisk betændelse med ødelæggelse af sunde væv omkring, lancering af immunforsvar på et sundt organ / væv og jævn manifestation (teoretisk set som en ekstrem situation) autoimmun sygdom. Men heldigvis er det for en almindelig person, hvis han ikke har nogen prædisponerende faktorer, ekstremt svært at opretholde immunitet på en sådan måde, at han alvorligt skader sig selv. Fordi de fleste af de tilgængelige immunostimulanter ikke virker som helhed eller næsten ikke virker. Nogle af dem er ineffektive, nogle er bare et fupnummer. Og kun en del af noget et eller andet sted, og nogen kan ændre sig... "

Fragment fra interviewet "Immunomodulatorer og immunostimulerende midler: skal de tages?" Med Kurbanova Gulnora Mukumovna, MD, PhD, immunolog-allergolog på NEARMEDIC netværk af klinikker. Medicinsk erfaring: 27 år. Prioriterede arbejdsområder: infektionssygdomme, immunologi og allergologi, pædiatri.

"... Er det nødvendigt for alle at" styrke immuniteten "som reklame med tv-opkald i dag?

"Immunitetskorrektion" er nødvendig, når kroppens immunforsvar svækkes. Det består i at korrigere ubalancen af flydende immunreaktioner, svække patologisk aktive immunforsvar og undertrykke auto-aggressive immunreaktioner. Det er umuligt at tale om fraværet af immundefekt hos en patient og behovet for at styrke immunsystemet, ordinere immunmodulatorer og immunostimulerende midler uden at teste blod til et immunogram

- Hvad er de vigtigste tegn på nedsat immunitet vil du fremhæve?

Klassisk er der fire vigtigste kliniske syndrom, hvis tilstedeværelse kan indikere et fald i immuniteten.

Infektionssyndrom: hyppige forkølelser (mere end 6 akutte luftvejsinfektioner pr. År for et barn og mere end 4 for en voksen); hyppig forekomst af komplikationer ved akut respiratoriske infektioner, såsom bihulebetændelse, bihulebetændelse, bronkitis osv. hyppige gentagelser af herpes (mere end 4 gange om året); pustulære hudsygdomme (furuncles, pyoderma); Tilstedeværelsen af kroniske infektionssygdomme (kronisk pyelonefritis, kronisk blærebetændelse osv.) osv.
Lymphoproliferativ syndrom er forårsaget af en stigning i lymfoidvæv - lymfeknuder, milt etc.
Autoimmun syndrom karakteriseres af udviklingen af autoimmune sygdomme, såsom reumatoid arthritis, myasthenia gravis, systemisk lupus erythematosus osv.
Allergisk syndrom - en tilstand, når en patient har allergiske sygdomme (atopisk dermatitis, allergisk bronchial astma, allergisk rhinitis osv.).

Hvis en patient har et eller flere af de ovennævnte syndromer, er der brug for konsultation med en allergistimmunolog. "

Fragment af Dr. Komarovsky E.O. til spørgsmålet om interferens med immunsystemet via immunostimulerende midler:

"... Immunsystemet er repræsenteret af hundredvis af de mest forskelligartede komponenter, og dets funktion bestemmes i høj grad af livsstil, snarere end farmakologiske midler. Hovedparadoxet - stimulering af immunitet ved naturlige, naturlige faktorer, den tilsvarende livsstilsjustering - er mange gange mere effektiv, men kræver igen mange gange mere tid fra forældre - det er vanskeligere at gå end at give dråber 3 gange om dagen. Derfor er min holdning til din ide: de opførte lægemidler er ikke så meget en indblanding i barnets immunforsvar som et indgreb i forældrenes psyke, som gennem de ovennævnte og mange andre lægemidler helbreder sin egen rastløse samvittighed og hævder at kompensere for de uddannelsesfejl, der blev gjort tidligere.

Dernæst betragter vi et par specifikke repræsentanter for gruppen af immunostimulerende midler, som immunologer ikke kan lide meget. De mest udsatte kategorier af befolkningen er gravide kvinder og børn. I de senere år er Derinat og Viferon blevet meget udbredt til disse kategorier. Børnelæger og praktiserende læger ordinerer disse lægemidler ved begyndelsen af de første symptomer på ARVI og også for forebyggelse. Lad os prøve at finde ud af, hvor retfærdigt det er.

Viferon | Læger anmeldelser

Viferon er det mest populære lægemiddel, der er ordineret til ARVI hos børn (og også brugt uden aftale), så han interesserede mig specielt. På internettet blev følgende mest interessante oplysninger om Viferon afsløret:

Fragment af artiklen "Viferon: brugen af infektiøse og inflammatoriske sygdomme" V.V. Dengina, N.V. Delenin State Research Institute for Epidemiology and Microbiology. NF Gamalei af det russiske akademi for medicinske videnskaber, Moskva, Regatika Farmatek nummer 12/2005 s. 53-57:

"Som det viste sig, er Viferon det eneste interferonmedicin, der er godkendt af det russiske sundhedsministerium til behandling af nyfødte (for tidlige) børn og gravide kvinder (siden den 28. uge af graviditeten) [om brug af Viferon til behandling og forebyggelse af infektiøse og inflammatoriske sygdomme i pædiatrisk og obstetrisk praksis. // Informationsbrev fra Den Russiske Føderations sundhedsministerium. M. 1999. 13 s.]... "

Posten "Antiviral terapi" i de ofte stillede spørgsmål afsnit af det professionelle medicinske forum forums.rusmedserv.com (forfatteren af indlægget er en bruger med kaldenavnet Antibiotisk børnelæge):

"... Viferon er det foretrukne stof til alle sygdomme hos husdyrlæger, solgt og udpeget tons. Indeholder rekombinant interferon alfa-2 B. Ifølge den er der 2 synspunkter:

Lægemidlet er en placebo, da interferon er et protein med høj molekylvægt, absorberes ikke af tarmene. Selv førsteårsstudenten ved, at de ikke-splebne proteiner ikke absorberes af tarmvæggen.
Den anden er lægemiddelinterferon-alfa har alle de fine bivirkninger (se terapi for hepatitis). Sammenlign vejledning til Viferon og Altevir, omfang og bivirkninger.
Der er udtalelser fra nogle børnelæger, at børn, der får Viferon med SARS, har en længere og vedvarende feber...

De resterende lægemidler - "antivirale" og såkaldte immunmodulatorer med antiviral aktivitet - cycloferon, lakopid, polyoxidonium, thymogen, kagocel, panavir, neovir, isoprinosin, groprinosin, protoflazid mv. Har heller ikke afleveret fornuftige kliniske tests for sikkerhed og effekt og bør ikke anvendes især hos børn.
De fleste af disse stoffer eksisterer i omkring 10 år eller derunder, og deres "langvarige" bivirkninger (katamneser), evnen til at "stimulere" immunsystemet inden udviklingen af autoimmune og systemiske sygdomme... "

Posten "Effektivitet af Viferon" på fora af infektiolog Vetrov Timofei Alexandrovich, kandidat til medicinsk videnskab: forums.rusmedserv.com

"... Så lysene" Viferon "indeholder rekombinant (genetisk manipuleret, dvs. faktisk biosyntetisk) interferon, som er helt identisk med interferon alfa 2b af et menneske. Dette er ikke et humant leukocytinterferon, som er opnået fra blodet (fra leukocytter af humant blod). I epidemiologiske termer er Viferon helt sikkert.

Der er dog tre aspekter.

1. Interferon skal indgives parenteralt (subkutant eller intramuskulært), fordi Det absorberes dårligt gennem slimhinderne og ødelægges af det gastrointestinale indhold. dvs. Der er rimelig tvivl om, at interferon alfa, der administreres rektalt (især i sådanne ubetydelige doser), er generelt i blodet.

"Viferon hæver ikke immunitet, men bare det modsatte. Det er en genteknisk interferon, som hjælper med at bekæmpe infektion, men samtidig reducerer syntesen af sin egen interferon. Med sin hyppige anvendelse reduceres kroppens modstand mod virale infektioner på grund af undertrykkelsen af sin egen interferonogenese. En "ond cirkel" bliver dannet - jo mere interferon indføres udefra - jo mindre er egen interferon. Jo mindre ens egen interferon - jo mere er det nødvendigt at administrere udefra (det er værd at stoppe med at tage interferon - barnet bliver syg). Desværre passer udviklingen af en sådan afhængighed af ingeniørinterferon hos børn til både sine producenter, distributører og apoteker "

Faktisk gav de sidste tre kilder nok argumenter for mig til at begynde med stor forsigtighed, når de henviser til Viferon. Og i betragtning af at Viferon på tidspunktet for forværringen af sygdommen ikke giver mening, så bliver dette stof nu personligt non-grata i vores førstehjælpskit.

Der ind

Jeg kunne ikke finde data om ineffektivitet og skade Derinat - måske er stoffet virkelig effektivt, og måske er det ikke værd at være opmærksom, så de skriver ikke om det.

Dette lægemiddel er så almindeligt i recepter, at jeg troede jeg var forpligtet til at give dig læsere, der søger information om effektiviteten / skade Derinat - med den højeste kvalitet information om dette spørgsmål - resultaterne af en undersøgelse af "Immunomodulatorisk behandling af influenza og ARVI hos børn på et hospital". Det viser sig, at en blind, placebokontrolleret, randomiseret klinisk undersøgelse kan udføres ikke kun i udlandet)). Som en del af en sådan undersøgelse blev to grupper af børn behandlet i forskellige regimer. Den første gruppe (50 børn) blev behandlet udover den sædvanlige terapi med Derinat, den anden gruppe (50 børn) blev behandlet ifølge standardskemaet. Ved anvendelse af lægemidlet Derinat blev sygdommens varighed reduceret på grund af en hurtigere eliminering af symptomer på forgiftning, feber og katarrale symptomer i nasopharynx. Forskerne fandt også de økonomiske fordele ved at bruge stoffet, såvel som dets sikkerhed. Enhver, der lavede hurtige konklusioner om, at denne artikel er en annonce til Derinat, læs venligst den igennem.

På trods af forskningsresultaterne berettiger immunologer imidlertid ikke forebyggelsen af akutte respiratoriske virusinfektioner ved hjælp af immunostimulerende midler, herunder Derinat: Besvar spørgsmålet om hensigtsmæssigheden af at anvende Derinat til at forhindre ARVI Borisova Tatyana Vadimovna allergistimmunolog

"... En sund livsstil, ordentlig ernæring, en rationel arbejdstilstand og hvile og ingen medicinske indgreb i immunsystemet...."

Lad os opsummere

Sammenfattende ovenstående meninger kan immunostimulerende lægemidler sammenlignes med krykker og kørestole:

Folk, der har bevægelsesproblemer, bruger krykker.

Personer, der er blevet diagnosticeret med nedsat immunitet (ARVI-sygdomme er ikke blandt dem) bruger immunostimulerende midler som foreskrevet af immunologer.

Krykker anvendes ikke til profylakse.

Immunostimulerende midler anvendes ikke til profylakse. Personer, der ikke er blevet diagnosticeret med immunsystemets sygdomme, bør ikke drikke immunostimulerende midler.

Hvis raske mennesker bruger krykker regelmæssigt, vil ubrugte muskelgrupper i sidste ende atrofi.

Hvis immunostimulerende midler regelmæssigt anvendes af mennesker, der ikke har nogen problemer med immunsystemet, så i sidste ende kan der være krænkelser i immunsystemet.

Og her er en liste over sygdomme, som du risikerer at få med uhensigtsmæssig brug af immunstimulerende midler:

rheumatoid arthritis, insulinafhængig diabetes, Graves' sygdom, thyroiditis Hoshimoto, vitiligo, perniciøs anæmi, dissemineret sklerose, primær glomerulonefritis, systemisk lupus erythematosus, Bergers sygdom, Sjogrens syndrom, E asteni, Addisons sygdom, primær biliær cirrhose, scleroderma, uveitis, autoimmun hepatitis og endda nogle former for astma. Vær opmærksom på at de er alle tunge og praktisk taget ikke behandles.

Mange immunostimulerende midler ordineres af praktiserende læger og andre læger, der ikke har kvalifikationer til at diagnosticere immunforsvar. Ledende læger, immunologer og praktiserende læger anbefaler at ignorere sådanne aftaler! dvs. hvis lægen diagnosticerer din ARVI og ordineret en masse narkotika, er det mest hensigtsmæssigt, når du køber dem på apoteket. Kontakt apoteket om immunostimulanterne på listen over recept og nægter at købe dem. Dermed sparer du penge og fratager din immunitet for unødvendige indgreb.

Årsagerne til, at jeg skrev dette indlæg:
1. Jeg er en mor, der bekymrer sig om hendes barns helbred og søger at minimere brugen af terapeutiske lægemidler.
2. Jeg lytter til anbefalinger fra vestlige læger og behandler ikke symptomerne på akutte respiratoriske virusinfektioner (løbende næse og feber) med medicin - de går alene væk i 3-4 dage både med min datter og min mand. Fra de vigtigste midler til behandling af SARS i vores familie bruger vi rigeligt at drikke) Selvfølgelig kontrollerer jeg sygdomsforløbet, og i tilfælde af forværring vil jeg rådføre sig med en læge, men i næsten 2 år har min mand og jeg aldrig brug for det i min datter og i tre år.
3. Jeg deltager ikke i sammensværgelser imod brug af immunstimulerende midler, og dette indlæg blev ikke skrevet for at reklamere for et middel mod ARVI. Jeg opfordrer dig til at give immunitet en chance for at klare sygdommen selv!

Jeg har truffet en beslutning for mig selv - ingen immunstimulerende midler i mangel af immunsygdomme. Nu hvor du ved om de mulige konsekvenser af at tage immunostimulerende midler, er det din tur at beslutte, om du skal bruge penge på immunstimulerende midler eller for at styrke immunsystemet på en naturlig måde.
Stærk immunitet over for dig og dine kære!

Andre publikationer om emnet:

Dette indlæg blev indsendt den 31. december 2013 af Mum Bore i Health sektionen. 71, 198386

Viferon | Anmeldelser af læger om effektiviteten af immunstimulerende midler (Viferon og andre som ham). En kommentar

Argumenterne er ganske interessante, men i øjeblikket ser jeg, at Viferon er et af de få virkelig forholdsvis sikre midler. Og det vigtigste er, at der samtidig også er effektive, hvilket også er ret meget. Desuden bekræftes alt dette både ved seriøs forskning og for eksempel af min personlige erfaring. Men materialet er interessant, det gør du selv undrende.

Det er ikke klart, hvorfor denne erklæring pludselig viste sig, at interferon skal injiceres nødvendigvis parenteralt. I 90'erne var brugen af human leukocytinterferon intranasal meget populær. Ja, denne anvendelsesmåde var ikke særlig effektiv (da den blev slugt og vasket ud af næsehulen i forkølelsen og ikke var særlig sikker i opløsningen, fordi den var fremstillet af humant blod). Interferon (IFN) er ikke ødelagt i endetarmen, men absorberes der ret hurtigt. går gennem blodbanen for at omgå leveren. Hvad angår den sammenlignende farmakokinetik for interferon alfa-2, blev det vist, at når det blev administreret parenteralt og rektalt hos raske frivillige, blev det:
- ved intravenøs administration af IFN alfa-2 i en dosis på 2 mio. IE opnås maksimal koncentration i blodet efter 1 time, derefter hurtigt efter 4 timer og ved 10 timer efter indgift er den tæt på den oprindelige værdi.
- ved intramuskulær indgivelse af IFN alfa-2 i en dosis på 2 mio. IE nås den maksimale koncentration i blodet efter 4 timer og samtidig lavere end ved intravenøs indgift 3 gange, falder toppen af faldet i koncentration sammen med intravenøs administration.
- med rektal administration af Viferon i en dosis på 1 million. U, den maksimale koncentration i blodet nås efter 2 timer og højere med 28-30% end ved intravenøs indgivelse, sker et jævnere fald i koncentrationen af lægemidlet i blodet 12 timer efter indgift uden at gå ned til startniveauet. [1]

Denne effekt er forbundet med den unikke sammensætning af Viferon: antiviral aktivitet på grund af kombinationen med antioxidantmidler øges signifikant, den immunmodulerende effekt på T og B lymfocytter er mere udtalt, indholdet af immunoglobulin E under dets indflydelse er normaliseret, og bivirkningerne (feber, feber, influenzalignende fænomener), der opstår, når parenteral indgivelse af IFN-præparater praktisk taget er fraværende [1, 2]. Derudover danner der ikke antistoffer ved brug af Viferon i 2 år, der neutraliserer den antivirale aktivitet af rekombinant IFN-alfa. Samspillet mellem Viferon-bestanddelene kan reducere kursdosis og varigheden af antibiotika- og hormonbehandlingskurserne [1,2] væsentligt.

Derfor er Viferon det eneste stof i IFN, hvis brug er tilladt af Ruslands ministerium for behandling af nyfødte (for tidlige) børn og gravide (begyndende fra den 28. uge af graviditeten) [3].

Dette er den største forskel mellem Viferon og andre interferoner, der anvendes parenteralt:
1. Ved lavere doser er højere aktivitet og virkningsvarighed på grund af den rektale indgivelsesvej og den komplekse sammensætning såvel som fraværet af dannelsen af neutraliserende antistoffer.
2. Fraværet af bivirkninger, igen på grund af muligheden for at reducere dosis, samtidig med at effektiviteten opretholdes.
Alle ved, at producenter af lek.drugs er genforsikret og træder i undervisningen alle mulige bivirkninger, der måtte være. Men hvorfor opfinde bivirkningerne af Viferon, hvis de ikke blev registreret under kliniske forsøg?

Jeg har kun positive følelser fra Viferon, han hjalp os mere end en gang. Med ham bliver sygdomsforløbet let. Da hun ikke vidste det, blev temperaturen simpelthen slået ned af nurofen + rigelig drink, men effekten var ikke lang, og den steg regelmæssigt, sygdommen var langvarig. Dette er vores første oplevelse med et ømt var. Dette er hvad der sker, når du ikke ved, hvordan man korrekt håndterer en virus. Det er godt, at børnelægerne foreslog, at det ikke er nok at nedbringe temperaturen og foreskrev disse antivirale suppositorier for at bekæmpe virussen. Effekten fra dem er straks bemærkelsesværdig - temperaturen stopper med at hoppe og barnet bliver mere "levende", og vi bliver hurtigere med det. Nemmeligt fremstilles stoffet i form af stearinlys, som det evige problem med børn - de ønsker ikke medicin, især når man ikke behøver at blive behandlet. Det vigtigste er at starte behandlingen fra de første dage og ikke at glemme at holde lysene i køleskabet, så deres effektivitet ikke falder.

Jeg er chokeret over de mødre, der foretrækker ikke at behandle et barn, frygt for narkotika og uden at bekymre sig om, hvordan infektionen skader barnet! Jeg er nødt til at viferon andet barn voksede op og gjorde, alt i live og godt, sjældent bliver syge, men hvis de ikke behandles, meget rammende, med komplikationer (behandling af SARS, influenza begynder med Viferon og barnet kommer sig i et par dage, hvis den ikke behandles! - vil være 2 uger syg og stikkende antibiotika -? kontrolleres således, at det bedste tidspunkt at behandle eller køre sygdom som for mig, er svaret indlysende Børnelæge vores meget Preparatets henseender få børnelæger fra andre sektorer det er også betragtes det bedste middel mod SARS i børn.. Moms Viferon elsker læger det e tillid til ham naturligvis nødt til at føre en sund livsstil, styrke immunsystemet, men også nødt til at blive behandlet i tide med moderne midler Og nogle bringe til komplikationer, når det er nødvendigt at have en antibiotisk behandling, og klager over, at viferon hjælper ikke -.. bare dum..

Jeg blev en ivrig modstander af Viferon, barnet blev i meget dårlig tilstand, feberisk, så jeg måtte ringe en ambulance. Aldrig var en tilhænger af sådanne stoffer, nu mere. Som det viste sig for nylig, er der ingen evidensbase for dem. Sådanne stoffer er ikke anerkendt overalt i udlandet og er forsigtige med dem.

Datteren blev syg og lægen skrev lysene Viferon. Der var mange forskellige problemer og diarré og stress i barnet, hans hoved blev smertestillende, kvalme, sved. Det var også forfærdeligt, at vi var syge for første gang og var syge i meget lang tid. De siger, at dette sandsynligvis er konsekvenserne af at tage Viferon. Jeg ønskede ikke at teste ham for styrke længere, så jeg fandt en anden medicin.

Og jeg troede, at det forekom mig, at barnet ved brug af Viferon var syg, meget hårdere. Lang feber plaget, og udslæt optrådte i slutningen af behandlingen. Nu er det klart fra hvad. Vi vil helt sikkert ikke blive behandlet igen.

Grundlaget for immunitet - korrekt ernæring og går i frisk luft. I huset hjælper barriererevet med at desinficere luften. Bare hold det nær dig eller hæng på nakken, i stedet for hvidløg. Dette gælder især for forskellige influenzainfektioner.

Vores læger siger, at små børn stadig har en grund til at sætte det i stearinlys, deres immunitet er svag. Og voksne giver tilsyneladende ingen mening. ENT anbefaler generelt at bære et Barrier Reef for at desinficere infektionen i luften. Han siger, at i Vesten har alle gjort det i lang tid.

Det år, da alle var bange for det skøre influenza. Jeg købte en gniferon og begyndte at dryppe til mig selv og min mand til profylakse, da jeg var bange for min datter, var hun kun 3-4 måneder gammel. Efter 3 dages optagelse udviklede jeg Quincke ødem. Først troede jeg, det var mad, men den dag spiste jeg alt som normalt ikke noget nyt. Og så indså jeg, at det mest sandsynligt var det Gluferron, der provokerede det! Og jeg er aldrig allergisk overhovedet! Jeg gik til en allergistimmunolog, hun forklarede alt for hende, og hun sagde, at jeg ikke kunne provokere sådan en griper. Og skrev af, at det er på grund af GW, hormoner giver et sådant svigt, og så videre. Generelt spiste jeg allerede alt et hundrede gange, som på den dag, og alting er ok! Jeg synes, det er gryuferon, der skyldes!

flupferon forårsagede også et allergisk udslæt på min krop og hævelse i ansigtet

Mange tak! Hvor sjældent kan du finde rimelige ting på internettet! Din artikel er af deres art. Min mor er fan af immunomodulatorer og antibiotika, selv for forebyggelse. Derfor spiste jeg dem ordentligt, mens jeg boede hos mine forældre. Så snart hun begyndte at leve adskilt, var alt dette en skam for pengene, men - se og se - ORVI lykkedes for sig selv! Så syntes børnene, og jeg mødtes med Komarovsky's værker (en af de læger du citerede). Generelt tror min mor stadig ikke på, at vi med ARVI behandler hele familien med exceptionelt rigeligt drikke, luftfugtighed og paracetamol ved en temperatur. Han tror, vi drikker hemmelige superpiller))

Tak for artiklen. Vi har ikke drukket immunmodulatorer i flere år sammen med hele familien, selv om vi har brugt dem meget aktivt før. Årsagen er den fuldstændige meningsløshed af denne handling. Der er mange nyttige oplysninger om dette emne på listen over stoffer på encyclopatia.ru. På et tidspunkt var det fantastisk for mig at finde ud af, at hele den farmaceutiske industris maskine ikke understøttes af nogen forståelig forskning, eksperimenter, der betragtes som benchmark for evidensbaseret medicin verden over. Den eneste virkelig skadelige kan kaldes amiksin, som jeg en gang slugte tons. Og Viferons, influenza greb og andre arbidoler er generelt dummies. Om emnet homøopatiske immunmodulatorer kan du se i detaljer i bogen af videnskabelig journalist Asi Kazantseva "Nogen er forkert på internettet!" Hun er videnskabeligt og ikke fra et populært synspunkt, undersøger homøopati generelt og særligt.

Generelt er 2-3 år meget kort at drage konklusioner om, at en sund livsstil vil spare dig for alle problemer. Dette overveje, livet er lige begyndt. Indtil år er barnet generelt beskyttet af sin mors antistoffer, som han modtog med mælk. Og om to år er det endnu ikke blevet socialiseret, det går ikke i børns institutioner. Alle "charms" begynder i børnehave og skole. hvor han står over for en masse forskellige infektioner og ofte. Derfor ser forfatteren med 2 års erfaring med et ikke-socialiseret barn sig for presumptuous.

Grundlaget for artiklen er ikke begrundelsen, men udtalelser fra eksperter, så du kan se bort fra min beskedne personlige oplevelse.
En sund livsstil virker alligevel, men kun dem, der ved, hvordan man bruger det. Men for at opnå resultater i dette er det nødvendigt at forbedre.

God aften. bedes du fortælle mig, hvordan sparer du hoste med ARVI? (baby, et år gammel. Viferon blev også udnævnt, men jeg turde ikke give det)

Helt enig, jeg har et barn generelt i op til 2 år gjorde ikke ondt noget. Vi gik til haven, vi afvikler ikke fra hospitalet. I Viferon ser jeg ikke det dårlige, de har ordineret det, vi er værre at få disse sår fra komplikationer.

God eftermiddag Mange tak for oplysningerne, meget hjælpsomme. Men jeg er i tvivl, eller rettere bange for, at jeg havde et 4 måneder gammelt influenza for barnet i influenzeperioden. Og så da de gik på hospitalet, drippede for forebyggelse, hvor meget havde jeg lidt barnet? Jeg forstår at du ikke er en læge, men stadig)

Velkommen! Jeg mener ikke, at sådanne stoffer kan forårsage væsentlig skade på immuniteten for flere anvendelser inden for 4 måneder. Skaderne på immunitet handler om at tage disse lægemidler til forebyggelse og behandling af SARS i årevis. Derudover har den menneskelige krop stærke interne ressourcer til at kompensere for sundhedsskader forårsaget af ukorrekt brug, så dine bekymringer er overflødige.

Tak. Og alligevel: på dit websted mange nyttige oplysninger. Tak. Fortsæt det gode arbejde. Vi venter)

Immunostimulerende midler kan ikke anvendes uden korrekt diagnose. Nå, naturligvis. ingen medicin kan bruges uden ordentlig diagnose! hvis en kompetent læge har fundet et "hul" i din immunitet og foreskriver viferon (for eksempel), så ja du skal drikke det... Så i henhold til dette princip skal du tage alle medicin. og ikke fordi naboens barnebarn blev ordineret sidste gang, og stoffet hjalp meget! og du skal styrke immuniteten af en sund livsstil, når den er normal, og ikke med en temperatur på 40 på grund af influenzaen og et forestående alternativ i form af lungeødem. alt er der og arbidol (også for eksempel), og alt andet, som den første læge, der kom til opkaldet, foreskriver, vil drikke og ikke vente på den tilsvarende diagnose. Sport? ja! vitaminer? selvfølgelig! frisk luft? Naturligvis! men alt dette vil aldrig beskytte 100% af den samme influenzavirus. og som det er kendt, er antivirale lægemidler immunostimulerende midler, og der vil helt sikkert ikke være tid til at køre for en immunolog med influenza.

Pointepunktet er, at efter fjernelsen af de akutte symptomer på influenza er det nødvendigt at gøre en tilstrækkelig behandling af immunitet og ikke at glemme sundhed frem til næste ARVI og derefter klage over, at barnet ofte er syg.
Med immunostimulerende midler udvikler skadelig praksis. Kun børnelæger kender til de fleste børns "lave" immunitet, og til højre og venstre skriver de immunostimulerende midler i engangsordninger. Det viser sig, at det virkelige problem med "dårlig" immunitet behandles af mennesker, der har andre kvalifikationer og andre opgaver.

Jeg vendte gennem kommentarerne, eslt var sådan et spørgsmål på forhånd, undskylder jeg. Det er interessant for mig at finde ud af om viferon salve og oxaline salve. Læger rådgiver gravide og små børn til at smøre næsen med en udgang til overfyldte steder, er de effektive?

Indtil nu er internettet fuld af positive anmeldelser om Viferon. Jeg undrer mig over, hvem der skriver dem. Mit barn har en uforståelig allergisk reaktion på dem. Det er. Sandt nok førte jeg mig til lægenes anbefalinger. Det var den sædvanlige ORVI, barnlægen lavede så mange aftaler til os, at jeg bare var i chok! Nå, argumentet fra lægen. at hvis du ikke får en recept, forværre alle og går ind i influenzaen. Jeg løber til apoteket for Viferon, og jeg tænker mig selv. Er rigtigt? Men... jeg køber. Da jeg er en frygtelig modstander af immunmodulerende stoffer, især børn! Generelt viste hun sig endnu engang, at alt dette er en frygtelig skilsmisse, men bevist på bekostning af hendes barns sundhed.

Barnet (5 år) havde en forfærdelig reaktion på dette stof. Efter min mening, efter det første stearinlys blev han værre, steg hans temperatur, en slags udslæt optrådte, hovedet blev såret, han følte sig syg, sløvhed og døsighed dukkede op... Men med det samme forstod jeg desværre ikke et andet lys og kun når symptomerne forværres, det kom endelig til mig. Et forfærdeligt stof ville ikke råde nogen til at bruge det.

Det er meget rart at vide, at jeg ikke er den eneste, der arrangerer en læge, hvis mit barn igen er forsøgt at ordinere en immunmodulator i stedet for en normal medicin! Og som sædvanlig har Viferon, ligesom resten af bullshit, ingen evidensbase på lægemidlets effektivitet i kampen mod vira. Ingen information, der virker ind i, ødelægger for eksempel virusets membraner eller forhindrer dem i at integrere i vores celler eller forhindrer replikation af viralt DNA. Forresten er stoffet kun tilladt i CIS-landene, og i Europa vil det ikke blive solgt til dig i et apotek.

Mange tak for sådan informativt materiale! Du har ret, immunmodulatorer skal bruges meget omhyggeligt og i ekstreme tilfælde. I vores land ordinerer læger, især børn, sådanne lægemidler til højre og venstre. Viferon generelt ligger hver moder i førstehjælpskittet. Og ved den første opfordring til temperatur modtager barnet en dosis. Og så ønsker vi at komme fra barnets immunitet? Og så vidt jeg forstod, er det generelt bedre ikke at blive involveret i Viferon.

Langt tænkte på om at skrive en kommentar om Viferon eller ej. Når alt kommer til alt har alle deres egen mening og overbeviser dem ikke. Men jeg lovede den fremtrædende forfatter af webstedet at kommentere vores forskelle med hende, og jeg forsøger at holde løfter (tilsyneladende fordi jeg selv er også en boring). Og så folk ikke tror, at læger ordinerer stoffet Viferon ubevidst. Jeg er næsten enig med forfatteren i konklusionerne; Det er ikke nødvendigt for en praktisk sund person at tage nogen form for stof (ikke kun Viferon). Immunitet skal kæmpe for sig selv! Men det er ikke nødvendigt i førstehjælpskassen at give Viferon status som ikke-grad. Jeg vil forklare hvorfor jeg tror det, hvorfor det bør tages med henblik på sekundær forebyggelse (nemlig sekundær, ikke primær) og hvilken gruppe af befolkningen, efter min mening. Der er nogle MEN, der skræmte mig i forfatterens artikel, men tværtimod inspirerede forfatteren. Og som en kommentar til GW vil jeg forsøge at angive mine tanker i detaljer .
Jeg vil sortere ud fra de udtalelser fra lægerne, der er citeret af forfatteren som et argument.
Antibiotisk børnelæge:
- Lægemidlet er ikke placebo: en undersøgelse foretaget af medicinske forskere fra Virginia (USA) i 2002. Naturligvis tog undersøgelsen ikke Viferon, men interferon alfa-2. Formålet med undersøgelsen var også at undersøge effektiviteten af brugen af dette lægemiddel til behandling af forkølelser fremkaldt af rhinovirus. 150 eksperimentelle forsøgspersoner blev opdelt i 3 grupper, som hver især fik intranasalt interferon eller ibuprofen indeni eller placebo, intranasalt eller indvendigt, i forskellige kombinationer. Alle patienter var sunde, men intranasalt (ved injektion i næsen) blev inficeret med eksperimentelle rhinovirus, og der blev registreret ændringer i sundhedsindikatorerne for begge grupper af patienter. Resultaterne viste, at brugen af en kombination af interferon alfa-2 plus ibuprofen på den fjerde sygdomsdag muliggjorde en reduktion i antallet og styrken af symptomer på en forkølelse (nysen, hoste, næsetopsving, ondt i halsen, hovedpine og et objektivt fald i viruskoncentrationen i nasal udledning) sammenlignet med placebogruppen. Kilde: http://grippozus.ru/99-dokazatelnaya-medicina-preparata-viferon-i-sootnoshenie-cena-plyus-kachestvo.html. (Selvfølgelig kan du afskrive et fald i kolde symptomer for at tage ibuprofen, men reduktionen i antallet af vira påvirker ikke ibufen) Og også: interferon alfa-2 er et protein med en lille molekylvægt. Blodforsyningen i endetarmen (og dens blodforsyning er allerede tre arterier + separat vaskulær plexus i anus) giver dig mulighed for at indtaste dette lægemiddel gennem endetarmen, således at absorptionen af dette protein gennem tarmvæggen er muligt.
- Bivirkningerne af Viferon kan reduceres på grund af administrationsvejen (dvs. ved denne metode til lægemiddeladministration forekommer den systemiske fordeling ikke som i Altevir, hvilket gør det muligt at tage Viferon under virale infektioner).
Udtalelse Vetrov er ikke opmærksom (se ovenfor).
Udtalelsesanalyse Vodopyanova A.S.:
- Fra vejledningen til anvendelse på Viferon er det klart, at interferon ikke reducerer produktionen af sin egen interferon, men stimulerer.
Jeg brugte ikke Derinat, og derfor vil jeg ikke adskille det.
Nu om autoimmune sygdomme: årsagen til reumatoid arthritis, sclerodermi er HLA-B-27-genfekten, systemisk lupus erythematosus, diffus toksisk goiter, insulinafhængig diabetes mellitus, primær biliær cirrhose er heller ikke uden arvelighed, perniciøs anæmi er forbundet med mangel på vitaminer. B12 og folinsyre, multipel sklerose (muligvis en fejl i immunsystemet er årsagen, men igen ikke uden arvelighed, og der er en sammenhæng mellem sygdoms tilfælde afhængigt af afstanden fra ækvator: det vil sige jo længere væk fra ækvator, jo flere tilfælde er der (manglen på D), primær glomerulonefritis (det er en uafhængig sygdom, men forekommer efter infektioner (viral eller bakteriel)), Berger-sygdom (en type primær glomerulonefritis, den mest almindelige), Sjögrens syndrom (for Denne diagnose kræver en form for systemisk sygdom (rheumatoid arthritis eller sklerodermi eller systemisk lupus erythematosus), myasthenia gravis kan være medfødt, men det er en genetisk defekt, Addison's sygdom (dette er nogen skade på binyrerne, der forårsager cortisolproduktion (årsagen Addisons sygdom kan være tuberkulose), uveitis kan være meget anderledes generelt (det kan også forekomme efter øjenskade), autoimmun hepatitis (det kan forekomme efter en infektion), astma og sige nej det (det er en masse grunde og sorter, men stadig til grund for det er en allergi, som også er i virkeligheden en genetisk disposition). Og med modtagelse af interferon kan forekomme vitiligo. Men det påvirker ikke forventet levealder.
Med hensyn til profylaktisk administration af Viferon (se hvad er primær, sekundær og tertiær forebyggelse af sygdomme). Men hvis vi antager en situation, at en kvinde er bærer af herpes simplex virus (med en titer større end 1,0), planlægger hun en graviditet. På grund af graviditeten forekommer fysiologisk nedgang i immuniteten (således at moderens krop ikke opfatter fosteret som en fremmedlegeme), dette kan provokere manifestationen af labial herpes. Hvorfor vente på dette, hvis Viferon kan tages i remission og ud af graviditeten. Dette kaldes sekundær forebyggelse. Tak for din opmærksomhed 

Og mit barn fik ikke lov til at bære Fords på hospitalet på Orvi. Som et resultat, dobbeltsidet lungebetændelse med pleurisy, lungeødem. Der var 3 uger i intensivpleje ved IVL og 4 måneder på antibiotika. Overlevet af et mirakel. Nu giver jeg altid feroner, og på grund af dette er vi svært nu ikke for at blive syge.

Catherine, læs artiklen omhyggeligt. Det handler ikke om, at de ikke kan behandles. Og om det faktum, at det er nødvendigt at diagnosticere immunforsvaret før behandling af dem, ellers kan de skade den naturlige immunitet.

Jeg er glad for dig, men når jeg beslutter mig for et behandlingsregime, tager jeg kun hensyn til udtalelser fra de mest kompetente specialister, jeg stoler på. Derudover er en enkelt sag ikke en indikator, måske var der nogle andre forhold, som du ikke kunne tage i betragtning.

Jeg er enig i, at du ikke bør misbruge feron, der ser ud til, selv i instruktionerne skriver de ikke oftere 2 gange om året. Imidlertid begynder mødrene selv før lægen ankommer at indsætte barnet Viferon og Genferon. Jeg er ikke enig i sammenhængen mellem vacciner og morbiditet. Hun blev vaccineret fra alle vaccinationer, klokken 25 gik hun og blev vaccineret fra mæslinger (der var et udbrud i Kazan lige) og fra rubella siden De planlagde at blive gravid i et halvt år, så jeg bliver syg én gang om 2-3 år, og hele graviditeten kontaktede syge børn som en opgave, der var ikke engang en rhinitis. Ja, og jeg ser mange børn, der ikke vaccineres og er konstant syge. Så jeg ser ingen forbindelse

Jeg dømmer mine børns sportskab...
Der er tre børn i min familie, og alle har forskellig immunitet, forskellige temperament og hobbyer. Datteren til en danser og i barndommen var nu tilfreds med et godt helbred. Men den midterste søn er ligeglad med sportsaktiviteter, det er bedre for ham at lyve... De vokser op i samme familie - de bliver taget hånd om, udvælgelsen af tøj og mad er det samme. Er det, at drengene ikke spiser kød... Og så hvorfor i samme familie sådan en forskel i forekomsten af børn?
Undskyld, jeg forstår, at artiklen ikke handler om det. Men samtalen viste sig sådan)
For et link til Komarovsky, leder jeg efter nogen form for naturlig immunforbedring for et barn (to vira i de sidste halvanden måned. Og selv jeg blev lammet)

Hun håbede i artiklen at finde et alternativ til alle immunostimulanter... Men svaret: "en sund livsstil" er ikke svaret...
Jeg vil vente på en udviklet sund livsstil)
Jeg holder Viferon i et førstehjælpskasse, men jeg giver det ikke til børn, men desværre er mellemsønnen ofte syg, og jeg skal give antibiotika, ellers er temperaturen med bronkitis meget høj i mere end en uge...
Og dog vil sund livsstil ikke spare virus. Enterovius, influenza-even sportsfolk klamrer ((((((

For det første handler denne artikel ikke om måder at forbedre immuniteten på.

For det andet er jeg bange for at skuffe dig, men dog banal kan det lyde - en sund livsstil er den eneste rigtige måde at øge immuniteten på. I øjeblikket er der intet bedre blevet opfundet, og jeg er bange for de næste 1000 år, vil de ikke opfatte noget. Alle mekanismer til overlevelse i os er allerede lagt af natur, vi bør simpelthen ikke forhindre det i at misbruge kemi og give ressourcer - god mad, søvn, en bestemt fysisk anstrengelse mv.

For det tredje har børn / personer med hyppige sygdomme efter lægernes mening i det overvejende flertal tilfælde uhensigtsmæssig pleje og i minimale tilfælde immunsystemets sygdomme. Gennemgå alt, hvor du kan lave fejl. Og det kan være alt fra misbrug af mad med kemikalier, der slutter med forkert valgt tøj eller indetemperatur. Både lægerne af bevisbaseret medicin og den velkendte Komarovsky er enige med denne udtalelse. Jeg er ikke hans fan, men i denne sag har han en meget kompetent og forståelig artikel: http://articles.komarovskiy.net/chasto-boleyushhij-rebenok-kto-vinovat-i-chto-delat.html

For det fjerde, der fortalte dig at atleter fører en sund livsstil? Overdreven motion er helt sikkert en negativ effekt på kroppen. Ja, og sport ernæring skærpet for at opnå energi standarder og protein, og niveauet af næringsstoffer i tilberedningen af kosten er taget i betragtning i mindre grad.

vi havde en børnelæge før året, og efter et år en anden. så her er den første børnelæge til forkølelse altid rådgivet stearinlys Viferon. Den anden børnelæge, så snart jeg så Viferon i min medicinskab, lavede overraskede øjne og sagde, tag det væk og endnu bedre smide det væk :) T

Så ikke nok passende børnelæger! Jeg vil have, at lægen skal være kompetent og handle inden for rammerne af hovedmålet - at helbrede dit barn. Men i virkeligheden har vi kontakt med den forbandede, på grund af dårlige arbejdsforhold, mennesker. Som regel er de ikke interesserede i at forbedre deres færdigheder og ordentlig behandling, fordi deres hovedmål er at opfylde planen (udfyld alle former, følg instruktioner, udarbejder rapporter).

Eventuelle SARS i mit barn uden Arbidol eller Derinat eller Viferon ender med et lungebetændelse med antibiotika og andre ting, og hos Viferon og andre vi bliver i en uge uden komplikationer. Så hvad er bedre: drik arbidol og genopret eller ligg ned med lungebetændelse og reducere immuniteten med en flok antibiotika? Efter min mening er alt klart. Artikler er gode, men personlig erfaring er mere pålidelig.

Har du vendt til en immunolog? Et hyppigt syg barn er en grund til at henvise til en immunolog og en systematisk tilgang til stigende immunitet og ikke med manifestationer af ARVI.
Hævelse af immunitet er meget mere effektivt i det øjeblik, hvor barnet ikke er syg. Den samme interferon-erstatningsterapi udføres i kurser, og ikke et par dage i begyndelsen af ARVI.

Næsten altid foreskrives små børn Viferon eller Interferon. På trods af de gode anmeldelser bør du forsøge at forbedre barnets immunitet og dine urter og sunde produkter.

Viferon har mange kontroversielle anmeldelser. "Viferon er det foretrukne stof til alle sygdomme hos indenlandske børnelæger" Hvad er sandt er sandt! Og jeg, Catherine, støtter dig 100% og bruger ikke Viferon til behandling af børn. Selv om børnelægen konstant udpeger os. Forresten, da vi var på hospitalet, satte de ham i os også!

Anna, tak for kommentaren! Det er meget sejt at læse om erfaringer fra andre, der også nægtede at blive behandlet med immunstimulerende midler.

Fortæl mig, tak, hvordan behandler du et barn ORVI? Hvordan styrker du din datters immunitet? Min søn omkring 6 dage siden begyndte at hoste og hoste er ikke særlig god. Og de samme 6 dage blev temperaturen hævet, ikke mere end 38,4. Naturligvis besluttede børnelæsen straks at ordinere antibiotika, men jeg insisterede på at prøve uden dem, de foreskrev bromhexin. Viferon Jeg var altid bange for at sætte, men denne gang stiller jeg stadig 2 lys... Efter artiklen læser jeg, vil ønsket om at fortsætte med at gøre det helt forsvundet. I dag var der en læge igen og sagde, at hvis temperaturen stiger igen om aftenen, er det umuligt at undvære antibiotika (((.. Hvad jeg virkelig ikke ville have....

Victoria, er du i øjeblikket nødt til at konsultere en kompetent læge, der skåner for god behandling med antibiotika og er opmærksom på ineffektiviteten af Viferon. Sådanne læger bor og konsulterer her: http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=7. Der skal du registrere og skrive en besked i emnet "pædiatri" med en beskrivelse af din situation. Før du skriver, læs deres regler her: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=73514.
Jeg kan ikke dele mine ARVI-behandlingsordninger, fordi de altid gik alene. Om immunitet er nødvendig for at forberede en artikel, men generelt vil det være en artikel om en sund livsstil.
Jeg ønsker en hurtig opsving til din baby!

Ja... hår i slutningen. Jeg nægter også. Døtre et halvt år, den første virus. Vi vil klare uden Viferon og så videre. Jeg ville være meget taknemmelig, hvis du hjælper mig med råd om, hvad der skal gøres for at komme sig. Tak.

Ja, og jeg kan stadig ikke tilføje et par ord om replikken til læseren af dit interessante websted - Julia (om modstand mod vaccination fra virale infektioner, specielt fra influenza og anvendelse af midler, der ikke specifikt forbedrer immuniteten (specifikt interferon).
Fælles fejl: enten at vaccinere med en vaccine eller - ingen vaccination - men kun naturlige midler. Ingen grund til at modsætte sig disse metoder. Er influenzavaccinen kun injiceret til den cirkulerende topiske type influenzavirus, og hvis en person møder for eksempel et tog af andre vira, som normalt ledsager influenzaen? Vaccine hjælper ikke! Må ikke modsætte sig og kombinere - den eneste rimelige måde at beskytte. Og forresten, hvorfor Ultrix? I mange år er der blevet produceret en stærk effektiv influenzavaccine i Rusland - Grippol og Grippol Plus. Ikke værre end nogen import. Jeg indleder mig selv og kære i mange år for hende. Og aldrig svigtet.
Og selvfølgelig - om den immunosuppressive effekt af interferon, der anvendes endonasalt - komplet nonsens, tilgiver du mig. Før du taler offentligt hvor som helst, er det en regel at studere emnet for erklæringen i det mindste lidt.

Sergei, for at være ærlig, ser jeg intet punkt i at fokusere på at få influenza skud. Hvert år er der et nyt modificeret influenza. Og hvad vaccineres hvert år? Vi bliver ikke syge hvert år. Så hvorfor igen tvinge kroppens immunitet? Eller mener du, at det er rimeligt at blive vaccineret og drikke immunmodulatorer? Støtte den farmakologiske industri! Lad os give hende nogle penge! Hvis du tager antiviral, så kun hvis det er nødvendigt, når der er en reel trussel. Hvad angår Viferon, stoler jeg ikke helt på ham. Ja, det slår ned temperaturen, men så jeg super aktivt kæmper mod vira, bemærkede jeg ikke. Igen, for at sænke temperaturen er der stoffer og billigere.

Anastasia! Præcis: inkulcate hvert år! I Sovjetunionen er et tilstrækkeligt effektivt system til bekæmpelse af influenza

Anastasia! Præcis: inkulcate hvert år! I Sovjetunionen blev der udviklet et tilstrækkeligt effektivt system til bekæmpelse af influenzainfektion. Rusland har vedtaget og fortsætter med at udvikle disse traditioner. I Skt. Petersborg. der er stadig influenza institut. Den epidemiologiske tjeneste overvåger stadig alle nye nuværende influenzastammer, der som regel kommer fra Sydøstasien. Formål: At have tid til at opbygge en vaccine blandt disse nye muterende influenzastammer og at implantere en population i vejen for spredning af infektion. Og det faktum, at ikke hvert år bliver en person syg og tak Gud! I Amerika blev der for længe siden foretaget forskning blandt sundhedspersonale (ca. 10.000 mennesker). Første gruppe modtog årlige influenza skud, men kontrolgruppen gjorde det ikke. Efter 10 år sammenlignede forskere resultaterne i disse to grupper af mennesker. Det blev konstateret, at dødeligheden fra hjerte-kar-sygdomme (hjerteanfald mv.) I gruppen, der ikke vaccinerede, var højere med 30%. Dette mener jeg, at influenza er en farlig infektion med hyppige komplikationer af hjertet (i alvorlige tilfælde). Tænk på dig selv.
Og nogle få ord om vaccinationer. Jeg kiggede gennem diskussionerne, det er underligt, når en type vaccine pålægges. Efter min mening er de alle ganske effektive, lige fra 80 til 95%. Og alle forårsager en stigning i titrene af beskyttende antistoffer om to uger.

Ekaterina, fordi i din blog om immunmodulatorer (fordel eller skade), berører du en temmelig stor række spørgsmål af interesse for en bred vifte af almindelige forbrugere af narkotika, som i vilje nul i en eller anden grad er involveret i selvbehandling på din nemme tid, med din tilladelse vil jeg tilføje noget fra pålidelige medicinske oplysninger, der er relativt populære de seneste år, det indenlandske lægemiddel Derinat®.
Og først og fremmest vil jeg gøre indsigelse mod "review" af Stavropols regionale kliniske center for specialiserede former for lægehjælp. (2006), givet af dig som bevis for Derinats ineffektivitet.
Dette såkaldte. "Revisionen" overbeviser slet ikke noget, men siger blot, at i dette stadium af den kliniske brug af Derinat har stoffet af forskellige objektive grunde ikke nået niveauet af store multicenterundersøgelser. Det tyder ikke på hans manglende terapeutiske virkninger, tværtimod er de, som det fremgår af det enorme antal stofbrugere, der er vanskelige at fange i samtaler eller en form for PR - det er et faktum! Hvad angår multicenterstudierne, er jeg sikker på, at de ikke er langt væk. Som bevis kan man citere en henvisning til en ganske velorganiseret og gennemført undersøgelse af effektiviteten af Derinat til behandling af børn med influenza infektion: http://cyberleninka.ru/article/n/immunomoduliruyuschaya-terapiya-grippa-i-ostryh-respiratornyh-infektsiyu-u- detey-v-usloviyah-statsionara.
Jeg tror også, det er nyttigt at tilføje oplysninger af mere generel karakter, som vil hjælpe til at forstå nogle af de grundlæggende funktioner i virkningsmekanismen Derinat som jeg bestemt svært at finde og isolere fra en række populære artikler offentliggjort på internettet. De skal bare søges andre steder - på siderne af specialiserede medicinske publikationer, der er beregnet til smalle specialister. Jeg forsøger at gøre denne information, eller i hvert fald nogle af dem, til rådighed for almindelige forbrugere, at deres valg til fordel for den ene eller anden medicin var mere fornuftig og gøre en bevidst og ikke under pres fra reklamer.
Og vi må begynde med, at 2006-dataene, som den såkaldte førnævnte var baseret på. "Gennemgangen" af effektiviteten af lægemidlet er meget forældet. I dag er den videnskabelige verden generelt anerkendt, og rollen af forskellige faktorer med medfødt immunitet med hensyn til at opretholde sundhed og beskytte mod en lang række patogener er bredt undersøgt.
Ifølge dette koncept er der to forsvarslinjer i kroppen: velkendt immunitet erhvervet af mange og medfødte immuniteter, der ledsager levende organismer fra begyndelsen af livet på jorden. Den grundlæggende forskel mellem sidstnævnte er hastighed. Hvis det i tilfælde af forkølelse tager en eller to uger at "helbrede" hele komplekset af beskyttelsesreaktioner af erhvervet immunitet, hvor en person lider af betændelse i orofarynk og nasopharynx, lider af rhinitis og dårlig sundhed, så indfødte immunitetsfaktorer indgår i kampen mod fremmed "næsten øjeblikkeligt. Det er denne type immunitet, der gør nogle mennesker uden forkølelse, mens andre er syge og plagede. Hvordan virker dette gamle immunpotentiale, der kan holde os sunde selv midt i epidemier? Og hvad er forholdet mellem medfødt immunitet med Derinat. hvilket er kendt for at være et lille stykke / fragment af naturligt DNA? Svaret på dette spørgsmål blev først forklaret først for nylig, da forskerne for flere år siden opdagede medfødt immunitet på overfladen af celler - makrofager og dendritiske celler, hvor der var permanent "registrering", hvoraf under slimhinden i alle mulige indgangssteder for fremmede mikroorganismer og vira, unikke receptorsensorer, de kaldte tolllignende receptorer. "Tall" på tysk betyder "mærkelig", "fremmed", men også "fantastisk", "vidunderlig". Så snart tolllignende receptorer af vagtmakrofager og dendritiske celler afslører "udefrakommende", og dette med deres normale tæthed i det submukosale lag ikke er svært, aktiveres hele komplekset af reaktioner med medfødt immunitet og "outsider" for at dø.
Hvad har Derinat at gøre med det? Og det er, at Derinat, eller snarere en bestemt sekvens af dets bestanddele - nukleotider, er en naturlig agonist (dvs. aktivator) af disse samme tollreceptorer, som genkender de fleste af både virus- og bakterie- og svampepatogener, der forårsager sygdomme. Det vil sige ved at introducere Derinat profylaktisk under epidemisk stigning af forskellige akutte respiratoriske virusinfektioner, kan vi "sætte op" og bringe hele kæden af beskyttelsesrespons til "bekæmpelsesberedskab" og derved forhindre sygdommens udvikling eller overføre kurset til en let form.
Nu bliver de medfødte immunitetsreceptorer aktivt undersøgt over hele verden. I USA bliver der for eksempel udviklet en række lægemidler, der aktiverer disse receptorer. Men hvis amerikanske forskere udvikler mulighederne for kemisk syntese af disse samme Toll-lignende receptoragonister, så har forskerne i Rusland taget en anden mulig vej og isoleret fra det naturlige DNA-stof, fragmenteret i sådanne små stykker, der i deres struktur indeholder det optimale antal Toll-lignende receptoragonister. I videnskabeligt sprog blev de kaldt CpG-motiver for immunoaktive deoxynukleotider.
Sådan er kort sagt mekanismen for høj effektivitet af Derinat til forebyggelse og behandling af ARVI. Hertil kommer, at forskning har skabt en svag udvikling af betalingslignende receptorer hos børn under et år gammel. Ansøgning Derinat i form af dråber i denne alder vil fremskynde modningen af Toll-receptorer eller taler sproget i videnskab, at forøge deres ekspression i at beskytte kroppens celler og beskyttende cytokinreaktioner.
Hilsen til dig
Sergei

Sergey, tak for den detaljerede kommentar. Jeg er enig med dig i, at 2006-undersøgelsen ikke er informativ, så jeg fjernede den fra artiklen. Det er i min interesse at give læserne de mest ajourførte og fuldstændige oplysninger, så jeg inkluderede oplysninger om undersøgelsen af effektiviteten af Derinat i artiklens krop.
Ikke desto mindre er jeg fortsat af den opfattelse, at vi bør give immunitet en chance for at klare os selv.

Jeg er enig med dig. Det er det, jeg forsøger at gøre. Godt Nytår til dig og held og lykke i 2015!

Tak, det var interessant. Endnu et ændringsforslag om autoimmune sygdomme: autoimmune sygdomme er resultatet af overdreven aktivitet i vores immunsystem, hvilket ødelægger vores egne sunde væv og organer. Således kan stimulering af immunitet teoretisk føre til udviklingen af de ovennævnte patologier, men ingen er endnu kommet til recept for immunostimulerende midler i autoimmune sygdomme, de behandler hovedsagelig forskellige infektionssygdomme.

Tak for ændringen. Selvfølgelig mente jeg, at immunstimulerende midler anvendes til immunsygdomme - i de tilfælde, hvor interferonudskiftningsterapi er påkrævet.

Immunitet behøver ikke stimuleres og styrkes, hvis der ikke er nogen tilsvarende sygdomme. Men virusinfektioner som influenza er meget farlige, især for ældre. Derfor er immunitet bedre at lære at behandle virussen på forhånd. Simpelthen sætte, få et influenza skud. Men vaccinen skal være af høj kvalitet. Den sikreste i form af bivirkninger er nu Ultrix. I modsætning til interferonpræparater hæmmer vaccinen ikke sin egen immunitet, men udgør snarere modstand mod influenzavirus.

Hvorfor vaccination, hvis du kan føre en sund livsstil? Vaccination væddemål på en sygdom, og du kan få en anden.
Du kan ikke få vaccineret fra alle sygdomme, og det er nødvendigt, hvis vi alle har et perfekt immunsystem i vores besiddelse, som vi bare skal kunne bruge, så det fungerer godt!
For mig selv og mine kære foretrækker jeg den naturlige styrkelse af immuniteten, da en 100% ikke-skadelig virkning er en sund livsstil. Som følge heraf får jeg en akut respiratorisk infektion en gang om året for hvert familiemedlem, der tager 2-3 dage uden antibiotika! Hvilke af de vaccinerede statistikker er bedre at afmelde.

Min statistik er bedre (der er alle vaccinationer, der blev givet til børn i 80'erne). Men jeg forstår ikke forbindelsen mellem akutte åndedrætsinfektioner og vacciner.... Og en sund livsstil med vores økologi og mad er interessant, hvordan?

Glad for din statistik. Det er synd, at du ikke har meddelt det. Men det er ikke klart, hvad der er bedre i det ;-).

ARI har intet at gøre med det. Og "hvad der skal gøre med det" her er det faktum, at man kan undgå at have influenza og uden vacciner mod det.

Hvad angår HLS - ærligt talt allerede træt af at det er umuligt! Som de siger, ville der være et ønske...

Jeg vil meget gerne lære mere om en sund livsstil! (Det handler om, hvad der er tilladt så sjældent at blive syg og så heldigvis bekæmpe infektionen). Måske afhænger hyppigheden af sygdomme ikke kun af en sund livsstil, men også af den epidemiologiske situation, hvor en person bor?

lige her annoncerer du den mirakuløse influenzavaccine af en ny generation :)) Ja, og ældre mennesker rådes. ay-ay-ay. De har en meget svagere krop, og det er ikke et faktum, at deres krop har fået vaccineret med den levende influenzavirus, der er injiceret)

For 10 år siden var vi alle på arbejde hver dag med influenzeskud. næsten som en forpligtelse. de siger, vi vil ikke betale for hospitalet, hvis du ikke tager vaccinen og bliver syg :( Så efter denne vaccination behandlede jeg bronkitis, bihulebetændelse.

Jeg mente, at reklame i kommentarerne, ikke i posten :)

Ja, denne Ultrix-annoncør angreb. Jeg vil specifikt forlade deres kommentarer, så folk kan se klart, at dette slet ikke er en personlig oplevelse, men en form for reklame og ikke udført.
Jeg fandt en profil i det sociale netværk, hvor hele væggen er en ode til ultras. Og hun blev reddet fra influenza i forskellige situationer, herunder at være pensionist og mand ;-). Jeg finder det igen, sørg for at tilføje et link her, så der er noget at have det sjovt.

Jeg foretrækker at bekæmpe influenza med vacciner. Nu fandt jeg ud af den nye generation Ultrix influenzavaccine, vores distrikts terapeut foreslog. Han siger, at den ikke har nogen bivirkninger, fordi den ikke indeholder konserveringsmidler og med bevist epidemiologisk effekt. Jeg tror, at mine forældre skal vaccineres, fordi de er i fare, da hele vinterperioden kun hærder.

Tatyana, har du nogensinde set det annoncerede middel uden "bevist epidemiologisk effektivitet" og med et stort antal "bivirkninger"? Det er rigtigt, der er ingen sådanne midler, for ingen vil købe dem. I det mindste ville jeg omhyggeligt læse vaccines sammensætning.

For mig selv og mine kære foretrækker jeg den naturlige styrkelse af immuniteten som 100% uden bivirkninger: en sund livsstil. Som følge heraf får jeg en akut respiratorisk infektion en gang om året for hvert familiemedlem, der tager 2-3 dage uden antibiotika! Hvilke af de vaccinerede statistikker er bedre at afmelde.

Tak for den meget informative artikel. Jeg er sikker på, at jeg skulle sidde i mere end en time for at finde tilsvarende oplysninger. Og i din artikel fandt jeg svarene på alle mine spørgsmål.

tak Hun fandt en videnskabeligt sund mening om disse forskellige immunisatorer. min intuition bedrager mig ikke. min IMHO at enhver indblanding i immunsystemet - medfører bivirkninger, hvad enten vaccination eller en række immunforsvar.

Disse bastards laver enorme penge på vores børns sundhed og pålægger os Vefirony, Arbidola og andre ting. Men alt er ikke tabt, hvis der stadig er mennesker, der tænker og søger, søger og tænker! Mange tak for sådanne værdifulde artikler. Betydningen af dit arbejde er svært at overvurdere! Godt nytår og god jul! Sundhed for dig og din familie, kreativ succes og selvfølgelig lykken!

Jeg glæder mig til dine publikationer i 2014.

Alex_tort, jeg er meget glad for at du ser brugen i mine indlæg! Tak for taknemmelsen af mine bestræbelser og for ønskerne! Jeg vil forsøge at skrive i en given rytme.

Dine artikler er meget spændende, jeg læser og kan ikke rive mig væk. Nu vil jeg give op Viferon. Vi blev for nylig et år gammel, barnet var ofte syg. Og nu er rhinitis ikke længere omkring 10 dage efter ARVI. Vi vasker med aqualore, suger det med otrivin, nogle gange naivivin eller vibrocil. Men snuten vil ikke passere, forstyrre spisning, lægge næse, lidt grønlig. Derfor vil jeg bede dig om råd, fortæl mig, hvordan du behandler en sådan løbende næse, han vil passere eller ty til andre behandlingsmetoder? Lore ved allerede, at jeg vil rådgive dioxidin, og terapeuten siger generelt, at barnet er smittet af mig og fortæller mig at bære en maske, selv om vi er meget aktive i vagterne. Og jeg har bihulebetændelse. Ser virkelig frem til dit svar!

Forebyggelse

Viferon Bevist effektivitet

Vi behandler leveren

Behandling, symptomer, medicin

Viferon Bevist effektivitet

Gør interferoner dig med influenza?

Påvist effekt af interferon alfa-2b

Typer af interferon

Hvad er effektiviteten af ​​interferon med SARS?

Korte instruktioner for brug og tolerabilitet af lægemidler med interferon alfa-2b

Hvem kan tage VIFERON:

Anerkendelse fra det videnskabelige samfund

Princippet om lægemidlet

Drug test resultater

Hvilke sygdomme er der brugt stoffer baseret på interferon alfa-2b

Viferon, Anmeldelser af læger om effektiviteten, mor bar

Viferon | Anmeldelser af læger om brug af immunstimulerende lægemidler (Viferon og andre som ham)

Viferon | Læger anmeldelser

Der ind

Lad os opsummere

Viferon | Anmeldelser af læger om effektiviteten af ​​immunstimulerende midler (Viferon og andre som ham). En kommentar

Læs Mere Om Rhinitis

Hoste Hos Børn

Ondt I Halsen

Hvad er effektiviteten af interferon med SARS?

Viferon | Anmeldelser af læger om effektiviteten af immunstimulerende midler (Viferon og andre som ham). En kommentar